原告袁某与被告某某财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案

原告袁某，女。

法定代理人袁某某，男。

委托代理人：黄某某系河南某某律师事务所律师。

被告某某财产保险股份有限公司河南分公司。

法定代表人时某          职务总经理。

委托代理人：李某某系河南某某律师事务所律师。

原告袁某与被告某某财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月12日  立案受理后，本院依法组成合议庭，由审判员陈瑛担任审判长、审判员卢新言、人民陪审员李育新参加合议，于2013年5月21日公开开庭审理。原告袁某法定代理人袁桂军及委托代理人黄东英，被告某某财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人李超杰到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。

原告袁某诉称：2012年12月23日11时许，在民权县X003线（老颜集乡闫道口村前），被告郭保见驾驶豫NE2210三轮汽车由东向西行驶至上述地点，与前方向行驶的原告袁某所骑自行车相撞，造成原告袁某受伤、自行车损坏的道路交通事故。本次事故经民权县公安交通警察大队认定被告郭保见承担主要责任，原告袁某承担次要责任 。被告郭保见为豫NE2210的实际车主，其为豫NE2210在被告某某财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，保险期间为2012年9月10日至2013年9月9日。原告在事故中受伤严重，诉请至法院依法判决各被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计99641元。

被告某某财产保险股份有限公司河南分公司辩称：我公司愿意在交强险和分项限额内对原告实际合理的损失进行赔偿，对于不合理部分，请求法院依法驳回；本案为侵权责任纠纷，我公司不是侵权责任人，不应承担鉴定费及其他间接损失，另根据保险条款及约定对上述费用也不承担。

本案争议焦点为：原告诉请有无事实和法律依据？

原告袁某向本院提交的证据材料有：第一组事故认定书一份，以此证明本次事故发生于2012年12月23日，被告郭保见承担主要责任，原告袁某承担次要责任。第二组原告户口本一份，以此证明原告的主体资格，并证明原告的护理人员父亲袁桂军和母亲秦春景的身份信息。第三组郭保见驾驶证及豫NE2210行车证一份，以此证明郭保见具有C3证，具备驾驶三轮汽车的资格，是合法驾驶人。第四组保险单一份，以此证明被告郭保见为肇事车辆豫NE221在被告某某财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，保险期间为2012年09月10日—2013年09月09日。第五组民权县人民医院诊断证明、出院证、住院病历、医疗发票、费用清单各一份，以此证明目的证明原告伤情为左胫骨下端粉碎性骨折，左腓骨上段骨折，左1、2、3趾骨开放性骨折；住院101天，住院期间需二人护理，花费36724.06元。第六组 商丘商都司法鉴定意见书和司法鉴定参考意见书和收据各一份，以此证明原告的伤情构成九级和十级伤残，取内固定需6000元，花费鉴定费1300元。第七组交通费票据若干，以此证明原告因此次交通事故花费交通费1200元。

被告某某财产保险股份有限公司河南分公司没有向本院提交证据。

经庭审质证，被告某某财产保险股份有限公司河南分公司对原告的第一组证据无异议。对原告第二、第三、第四组认为均是复印件，请求法院核实其真实性。对第五组证据真实性无异议，但从长期医嘱中可以看出2人护理系后来添加，原告实际用药情况截至到2013年1月14日，因此应根据实际情况原告应当以实际用药及实际护理情况来计算其护理费用。对原告的第六组证据有异议，从鉴定书可以看出分析说明与原告住院病例记载不相符，鉴定伤情过重，等级过高。对于后续治疗费用河南省司法厅明确说明该项费用不属于司法鉴定范围，原告需在实际发生后另行起诉，对于鉴定费票据费不是正式发票，鉴定费用不属于保险公司承担范围。对第七组证据交通费用多数为连号，且不能显示与本案有关联性，且数额过高，请求法院核实原告实际合理损失后酌定。

经双方当事人质证及庭审审查，对当事人提交的证据作出以下认定：被告对原告的第一组证据无异议，本院予以确认。第二、三、四组证据，经本院核对，与原件一致，本院予以确认。对原告提交的证据5中病历长期医嘱记录单中主治大夫范志国手写添加“陪护二人”与出院证医嘱上注明“住院期间陪护二人”相互印证，结合原告袁某的在事故发生时的年龄8岁和原告伤情，原告在住院期间需其父母陪护的证明目的本院予以确认。对原告提交的证据6伤残鉴定意见书系法院委托，并且是在三方当事人均参与的情况下做出的，鉴定意见书中对原告伤情的描述与原告病历中的伤情记载完全一致，程序合法，本院予以确认。对原告提交的证据七交通费票据，本院酌定予以支持。

依照上述有效的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月23日11时许，在民权县X003线（老颜集乡闫道口村前），郭保见驾驶豫NE2210三轮汽车由东向西行驶至上述地点，与前方向行驶的原告袁某所骑自行车相撞，造成原告袁某受伤、自行车损坏的道路交通事故。2012年12月27日经民权县公安交通警察大队认定郭保见承担主要责任，原告袁某承担次要责任。原告受伤后在民权县人民医院住院治疗101天（2012年12月23日至2013年4月2日），花费36724.06元。原告袁某家庭为农业户口，住院期间由其父亲袁桂军和母亲秦春景共同护理。2013年5月6日原告经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定为左胫骨中下段骨折、左腓骨上段骨折构成九级伤残；左第一、二、三趾骨骨折构成十级伤残。后续取内固定医疗费6000元。郭保见赔偿原告31200元。另查明2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元/年，农林牧副渔职工平均工资20732元/年。郭保见为豫NE2210在被告被告某某财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，保险期间为2012年9月10日至2013年9月9日。

本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。本案中郭保见违章驾驶机动车造成原告损失，负事故的主要责任（即80%），原告承担次要责任（即20%）。因郭保见的事故车辆投有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。对于原告的损失应由某某财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内予以赔偿。对原告的损失确认如下：医疗费36724.06元；住院伙食补助费以住院期间每天30元计算，即101天×30元＝3030 元；营养费以原告住院期间每天10元计算，即101天×10元＝1010元；护理费以原告住院期间2人护理，即20732元/年÷365天 ×101天×2人＝11473.6元；残疾赔偿金7524.94元/年×20年×21%＝31604.75元；后续治疗费6000元；鉴定费1300元；交通费酌定800元；因原告构成九级和十级伤残，且在事故中承担次要责任，结合原告的年龄和伤情，精神抚慰金支持10000元为宜；以上合计101942.41元。被告浙商财险河南分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，以上合计63878.35元。原告的鉴定费1300元以及超出交强险限额医疗费部分36764.06元，以上合计38064.06元，由郭保见承担，因郭保见已赔偿原告31200元，原告不再向其主张。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告某某财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内交强险限额内赔偿原告袁某医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，以上合计63878.35元。(汇款帐户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，帐号：8000083108 11015，开户行：商丘商业银行平原支行）。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

上述费用于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2290元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，同时按不服判决的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。

                                             审  判　长　陈  瑛

                                             审　判　员　卢新言

                                             人民陪审员　李育新

                                             二〇一三年六月九日

                                             书　记　员  赵  倩