原告黄从根诉被告饶玲买卖合同纠纷一案

原告黄从根，男。

被告饶玲，女。

委托代理人李朝新，河南通冠律师事务所律师。

原告黄从根诉被告饶玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈钢独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄从根、被告饶玲及其委托代理人李朝新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告黄从根诉称：2006年10月2日被告饶玲在原告经营的羽绒门店购买羽绒布76筒，计款20550元，被告在售货单上签字，经多次催要，被告拖欠不付。故要求被告偿付货款20550元。

被告饶玲辩称：1、答辩人从来没有在原告处购买过羽绒布76筒，原告起诉答辩人属于诉讼主体错误；2、销货单不是欠款凭证，也不是结算凭证。原告不能凭李忠友签字购买货物的销货单来向答辩人主张权利；3、原告与李忠友之间如有债权债务关系，其应向李忠友主张权利，即便原告向李忠友主张权利，其也早已超过法律规定的诉讼时效。

经审理查明：2006年10月2日被告在原告处购买各种羽绒布76筒，共计货款20550元，售货单有李忠友、饶玲签名认可。后经原告催要被告未付，故引起诉讼。

上述事实，有原告提交的售货单原件一张及庭审笔录在卷证实，可以认定。

本院认为：原、被告双方买卖行为合法有效，原告已履行了义务，交付了货物，被告拖欠原告货款不付，应当承担清偿责任。被告签名认可的售货单未约定付款期限，原告可以随时主张权利，故原告要求被告给付货款20550元的请求，本院予以支持。因被告饶玲在原告的售货单上签名认可，此售货单视为双方的结算凭证，尽管售货单上有李忠友的签名，但原告没有起诉，视为其放弃实体权利的处理。故对被告的答辩，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：

被告饶玲于本判决生效后十日内给付原告黄从根货款20550元。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费310元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审 判 员  陈    钢

                                             二○一三年九月二日

                                             书 记 员  李    玮