新密市农村信用合作联社诉苏少坡、陈炎涛、陈永卫、苏苟旺金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
| 新密市农村信用合作联社诉苏少坡、陈炎涛、陈永卫、苏苟旺金融借款合同纠纷一案一审民事判决书 |
| 提交日期:2013-09-18 16:13:41 |
| 河南省新密市人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）新密民二初字第44号 |
原告新密市农村信用合作联社，住所地：新密市西大街。 法定代表人王斌祥，理事长。 委托代理人张万青，该社职工。 委托代理人杨利敏，河南京原律师事务所律师。 被告苏少坡，男。 被告陈炎涛，男。 被告陈永卫，男。 被告苏苟旺，男。 原告新密市农村信用合作联社诉被告苏少坡、陈炎涛、陈永卫、苏苟旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张万青、杨利敏到庭参加了诉讼。被告苏少坡、陈炎涛、陈永卫、苏苟旺经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年10月15日，被告苏少坡在新密市农村信用合作联社青屏信用社借款20 000元，并由被告陈炎涛、陈永卫、苏苟旺承担连带责任。借款期限为1年，于2011年10月14日到期。止2012年8月31日的利息为2796.75元，本息共计22 796.75元未还。请求依法判令被告苏少坡归还贷款本金20 000元，利息为2796.75元（算至2012年8月31日），延期还款利息及罚息按约定计算；被告陈炎涛、陈永卫、苏苟旺对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。 被告苏少坡、陈炎涛、陈永卫、苏苟旺未提出答辩。 原告为支持其主张向本院提供有下列证据： 1、2010年10月15日，借据一份； 2、2010年10月15日，个人保证借款合同一份； 3、2010年10月15日，被告陈炎涛、陈永卫、苏苟旺自愿担保书各一份； 4、2010年10月15日，贷款发放通知单一份； 5、2010年10月15日，贷款凭证一份； 6、2010 年10月15日，存款凭条一份； 7、2012年8月21日，贷款利息清单一份； 8、2013年4月30 日，贷款本金利息收回凭证一份。 以上证据用以证明原告与被告之间签订借款合同，原告依约定向被告苏少坡发放20 000元贷款，被告陈炎涛、陈永卫、苏苟旺提供担保的事实。 被告苏少坡、陈炎涛、陈永卫、苏苟旺均未到庭，也未在举证期限内提供证据。 本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2010年10月15日，原告下属的新密市农村信用合作联社青屏信用社与被告苏少坡、苏苟旺、陈炎涛、陈永卫签订个人保证借款合同一份，约定：苏少坡借款金额 20 000元，期限一年，月利率为10.17‰。贷款人应按时发放贷款，借款人应按期归还借款本息，逾期加收约定利率50%的罚息。被告陈炎涛、陈永卫、苏苟旺在保证合同中约定对被告苏少坡的还款义务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务。被告借款后，经原告催要，于2013年4月30日偿还借款本金7600元及利息，至2013年5月10日被告苏少坡还下欠本金12 400元及利罚息3322.95元。被告陈炎涛、陈永卫、苏苟旺亦无履行保证责任。 本院认为:原、被告签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告苏少坡未按合同约定履行义务，应当归还借款本金、支付利息，并承担违约责任;被告陈炎涛、陈永卫、苏苟旺自愿为苏少坡该笔借款提供连带担保，因此对该笔借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏少坡偿还原告新密市农村信用合作联社借款本金 12 400元，利罚息3322.95元（算至2013年5月10日，以后利罚息按合同约定计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。 二、被告陈炎涛、陈永卫、苏苟旺对上述借款本息承担连带清偿责任。 上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费370元，由被告苏少坡承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审 判 长 王林业 审 判 员 陈喜玲 审 判 员 云海江
二Ｏ一三年六月十三日
书 记 员 陈 向 |