赵建红诉陈玉权离婚纠纷一案

原告赵建红，女，满族，1971年9月20日生。

委托代理人李亮，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。

被告陈玉权，男，汉族，1947年2月5日。

委托代理人王治中，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。

原告赵建红诉被告陈玉权离婚纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月13日、2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵建红及其委托代理人李亮、被告陈玉权及其委托代理人王治中到庭参加了诉讼。原、被告以双方当事人需要庭外和解为由，于2013年2月21日向本院提出中止审理申请，要求本院中止该案的审理。本院于2013年2月21日裁定本案中止诉讼。但原、被告久调未果，本院于2013年8月1日恢复本案诉讼。本院现已审理终结。

原告赵建红诉称：原告赵建红与被告陈玉权于1998年7月登记结婚，婚后生育儿子陈政名。现因夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉至法院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈政名由原告抚养。

被告陈玉权辩称：我不同意离婚。原、被告夫妻感情浓厚，只是发生了一点小误会，感情没有破裂。要求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：原、被告于1998年登记结婚，2001年12月9日生育一子陈政名。双方均系再婚。原、被告婚前感情基础较好，结婚后双方曾于2012年4月8日发生过争执。原被告婚后在鹤壁市山城区汤河街陈家湾村建有房屋六座，面积2000余平方米。原被告共同开办有鹤壁市华夏助剂有限责任公司，原告拥有30%的股权，被告拥有70%的股权。

本院认为：夫妻之间应该互相忠实、互相尊重、互谅互让，努力维护平等、和睦、文明的婚姻关系。夫妻关系的存续，应以感情为基础，夫妻感情确已破裂、无和好可能是解除婚姻的条件。本案中，原、被告婚前在同一公司工作，婚前感情基础较好，婚后已共同生活多年，具有一定的感情基础。夫妻双方在生活中发生感情纠葛和争执是不可避免的，2012年4月8日原被告虽然发生争执，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。在感情出现裂痕时双方要多交流沟通，及时弥补取得谅解，离婚不是解决矛盾的唯一方法。只要在今后的生活中，相互谅解，善待对方，双方互相改正各自的缺点，共同为家庭和孩子着想，夫妻感情会进一步的加深。综合原、被告的婚姻家庭现状，本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好可能，故不宜判决离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。                

经调解无效，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条之规定，判决如下：

驳回原告赵建红要求与被告陈玉权离婚的诉讼请求及其他诉讼请求。

案件受理费58700元，由原告赵建红负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉。上诉状应通过本院提出，并按照对方当事人的人数提出副本。

                                                审  判  长  马保军

                                               人民陪审员  张洪霞

                                               人民陪审员  李军艳

                                                二〇一三年九月五日

                                               书  记  员  唐  建