王保堂与李全民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告王保堂，男，1970年6月15日出生。

委托代理人郝海瑞，女，1966年9月15日出生。

被告李全，男，1969年1月23日出生。

原告王保堂诉被告李全民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月22日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、诉讼当事人权利义务须知、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2013年6月28日公开开庭对案件进行了审理，原告委托代理人郝海瑞到庭参加诉讼，被告李全经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，2012年10月9日被告李全以做生意周转为由借原告30 000元，经原告多次催要未付，现要求被告归还借款30 000元及利息。

被告经传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。

原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料：被告李全于2012年10月9日出具的借条一张，载明：“证明  今借到王保堂现金30 000元（叁万元）。XX庄：李全。2012年10月9号。”原告据此证明被告借原告现金30 000元。

被告未向本院提交证据材料。

因被告经传票传唤未到庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权利，本院经审核认为原告提供的证据符合有效证据的相关特性，本院予以确认。

依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告李全于2012年10月9日借原告王保堂30 000元，并为原告出具了借条，未约定利息。

本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李全向原告王保堂借款30 000元，并出具借款证明，双方形成民间借贷关系，原告持被告李全出具的借据要求被告返还借款于法有据，应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原、被告在借款时并没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：

一、被告李全于判决生效后五日内返还原告王保堂借款三万元。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费550元由被告李全负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

                                              审  判  长  徐向南

                                              代理审判员  申文风

                                              人民陪审员  李新成

                                           二〇一三年六月二十八日

                                              书  记  员  樊  梦