原告马艳红诉被告杨大伟同居关系子女抚养纠纷一案

文 / 襄城县人民法院
2016-07-11 02:09
原告马艳红诉被告杨大伟同居关系子女抚养纠纷一案
提交日期:2013-09-18 16:28:37
襄城县人民法院
民事判决书
(2013)襄民初字第539号

原告马艳红,女,1979年10月11日生,回族。

委托代理人闫金木,男,1948年5月14日生,汉族。

被告杨大伟,男,1975年4月3日生,汉族。

委托代理人杨仁兴,男,1951年10月3日生,汉族。

原告马艳红诉被告杨大伟同居关系子女抚养纠纷一案,原告于2013年3月27日向本院提起诉讼,本院受理后,依法组成合议庭于2013年5月29日、6月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人闫金木,被告杨大伟及其委托代理人杨仁兴到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告马艳红诉称:原、被告经人介绍认识,2011年5月12日同居生活,2012年12月9日生一女儿叫杨某某,现随原告生活。原被告共同生活中,经常生气,后二人分开生活。因被告也坚持抚养其女儿,使双方为此争执不下,因正在哺乳期的孩子,应由原告抚养,特请求抚养权归属原告。诉讼费由被告负担。

被告杨大伟辩称:女儿杨雅晴应由被告抚养适当,因女儿现已随着被告生活。被告抚养女儿的条件如下:1、被告有一定的固定收入,对孩子生活条件和就学问题具有保障;2、被告有固定的住房一套,对女儿今后的健康成长均有保障。而原告没有住房,收入又低,抚养女儿亦有一定困难。3、被告的父母年龄不大,身体又好,有固定收入,愿全力协助抚养杨雅晴,这对孩子的健康成长是一项优厚条件;4、被告在抚养其女儿期间,不让原告支付抚养费,且同意原告去探望女儿。

原告未向本院提供证据。

结合上述证据,经庭审,本院确认以下案件事实:

原被告均属离异,经人介绍双方相识, 2011年5月12日同居生活。2012年阳历12月9号生女儿取名杨某某,共同生活中,二人常因家庭琐事生气,原告杨艳红携女儿到其娘家生活后,原、被告两家因女儿抚养问题产生纠纷。2013年3月27日原告诉至本院要求确认抚养权,诉讼费由被告负担。诉讼中,被告杨大伟于2013年6月2日,被告杨大伟将女儿杨雅晴抱回家中抚养至今,杨雅晴现随被告杨大伟生活。

本院认为,法律规定“离婚后,哺乳期内的子女,以随哺乳的母亲抚养为原则”。但,原、被告均属离异并同居生活,双方在同居前均有孩子。现原被告女儿在被告处抚养,被告在抚养其女儿条件上明显优于原告,故女儿杨雅晴由被告抚养较妥。被告自愿自理抚养费属其真实意思表示,且不违反法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定,判决如下:

一、原告马艳红与被告杨大伟所生女儿杨某某,由被告杨大伟抚养,抚养费自理。待其女有识别能力后,随父随母由其自择。

二、驳回原告马艳红的诉讼请求

本案受理费100元,由被告杨大伟负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             

                                             审  判  长  林 同 俊

                                             审  判  员  王 翠 真

                                             人民陪审员  于    帅

                                             二〇一三年九月九日

                                             书  记  员  牛 应 召



推荐阅读: