原告刘子红诉被告熊世虎、冯其萍买卖合同纠纷一案

原告刘子红，男。

委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。

被告熊世虎，男。

被告冯其萍，女。

原告刘子红诉被告熊世虎、冯其萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘子红及其委托代理人余全友到庭参加诉讼，被告熊世虎、冯其萍经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。

原告刘子红诉称，二被告2010年2月-2011年4月，多次在原告门店购买塑钢材料。经结算二被告欠原告材料款88147元。后多次催要被告不付。2012年8月29日原告向本院起诉，后双方自愿达成和解协议申请撤诉。协议签订之日被告付款20000元，余款定于2012年腊月二十三日前付清。如不付清按月息20‰计算，后被告未按期限付款，故再次起诉要求：责令被告立即付清拖欠的购材料款68147元及利息。

被告熊世虎、冯其萍未到庭，亦未提供书面答辩意见。

经审理查明，被告熊世虎与被告冯其萍系夫妻关系。2010年2月至2011年4月，二被告多次在原告经营塑钢材料门店购买材料，经双方结算，二被告欠原告货款88147元，并分别出具三张欠据，内容为“今欠到材料款叁万捌仟玖佰元整（38900）。冯其萍2011年2月11日”；“欠到塑钢材料现金贰万柒仟贰佰肆拾柒元（27247）。熊世虎2011.3.28”；“欠条材料款贰万贰仟元整（22000），13张条。冯其萍4月23日2011年。”后原告催要二被告未付，原告于2012年8月29日向本院起诉。诉讼期间2012年10月8日双方自愿达成和解协议，主要内容为“乙方（熊世虎、冯其萍）欠甲方（刘子红）货款88147元整。乙方分两批还清欠款，本协议签字之日还现金20000元整，余款2012年腊月二十三日付清，乙方如不按时付清欠款应当承担自欠款之日起按月息20‰计算利息。上述协议内容双方签名（冯其萍名字由熊世虎代签），后原告撤诉。签协议当日被告付原告款20000元，余款68147元被告未按约定期限付款，故原告再次起诉，截止2013年8月15日被告应付原告货款68147元的利息48139.39元，合计款116286.39元。经原告多次催要无果。故原告提出前述诉讼请求。

上述事实，有原告向法庭提交被告出具的三张欠据原件，双方协议原件及庭审笔录在卷证实，可以认定。

本院认为，原、被告双方买卖行为合法有效，原告已履行了义务，交付了货物。被告拖欠原告货款不付，应当承担偿还责任。原告曾于2012年向本院起诉，后双方达成还款协议，原告撤诉。签订协议当日被告付原告款20000元，后被告未按约定期限偿还拖欠原告的货款，属违约行为，故原告要求二被告给付货款68147元及利息48139.39元的请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：

被告熊世虎、冯其萍于本判决生效后十日内给付原告刘子红货款68147元，利息48139.39元，合计人民币116286.39元，其中货款68147元的利息另计，按月息20‰计算自2013年8月16日起至付齐之日止。

如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2626元，由被告熊世虎、冯其萍承担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审  判  长    陈    钢

                                             审  判  员    饶 祖 德

                                             人民陪审员    李 树 华

                                             二○一三年八月二十二日

                                             书  记  员    李    玮