上诉人张伟与被上诉人尚珂、被上诉人罗山县金诚建筑有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）张伟（又名张新宝），男，1972年4月4日出生。

委托代理人刘雪红，河南法正律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）尚珂，男，1977年6月3日出生。

委托代理人李大富，河南以德律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）罗山县金诚建筑有限公司。

法定代表人胡忠友，该公司经理。

委托代理人胡作义，河南保城律师事务所律师。

委托代理人谈书德，该公司员工。

上诉人张伟因与被上诉人尚珂、被上诉人罗山县金诚建筑有限公司买卖合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2012）罗民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张伟的委托代理人刘雪红，被上诉人尚珂及其委托代理人李大富到庭参加了诉讼。庭审后，合议庭就本案有关事宜询问了被上诉人罗山县金诚建筑有限公司的委托代理人胡作义和谈书德。本案现已审理终结。

原审查明，罗山县新区天湖雅园二期4号和5号楼工程由被告罗山县金诚建筑有限公司承建，被告张伟是该公司的施工人员。原告尚珂曾为被告张伟运送沙石、红砖，后二人结算时，被告张伟向原告出具欠条一张。该欠条载明：“今欠到尚珂天湖雅园4#、5#楼沙石、红砖款合计壹拾伍万元整（150000.00元）。张伟.2011年元月7日。”原告尚珂称被告张伟挂靠在被告罗山县金诚建筑有限公司，是该公司的项目经理，但其没有提供证据予以证实，且该公司不予认可。被告张伟称其已与楼房的实际开发人约定由信阳市忠友房地产开发公司结算欠原告的款项，且该公司已付原告8万元，对此原告不予认可。被告张伟亦未提供证据证明原告尚珂运送的沙石、红砖用于天湖雅园4#、5#楼。

原审认为，原告尚珂与被告张伟之间的买卖合同合法有效，二人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告要求被告罗山县金诚建筑有限公司承担付款责任，原审法院认为，依据原告提供的欠条，并不能证明其与被告罗山县金诚建筑有限公司之间存在合同关系，其又没有证据证明被告张伟出具该欠条经被告罗山县金诚建筑有限公司授权，且被告金诚公司事后又不予认可，亦未提供证据证明运送的沙石、红砖用于天湖雅园4#、5#楼，原告应承担举证不能的法律后果。原告持欠条要求被告张伟继续履行合同，予法有据，原审法院予以支持。被告张伟若有证据证明其系被告罗山县金诚建筑有限公司的职务行为或代理行为，可另行主张权利。依照相关法律规定判决：一、被告张伟于本判决生效之日起五日内付清欠原告尚珂款150000元；二、驳回原告尚珂对被告罗山县金诚建筑有限公司的诉讼请求。案件受理费3300元及财产保全费1270元，共计4570元，由被告张伟负担。

上诉人张伟不服一审判决上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律错误。张伟是罗山县金诚建筑有限公司的工作人员，尚珂为该公司运送建材，张伟给尚珂出具的欠建材款15万元的欠条，张伟的行为属职务行为，欠款应由该公司承担。二、请求二审法院依法判决因被上诉人尚珂违约，造成连锁违约，被上诉人尚珂应对此连锁违约承担赔偿责任。由于尚珂提供的沙石、红砖的供应不到位，质量严重不合格，影响了项目工期进度。监理公司多次下达通知而拒不更改。尚珂应对此连锁违约承担赔偿责任。请求：1.撤销（2012）罗民初字第94号判决书；2.依法判决因被上诉人尚珂违约，造成连锁违约，被上诉人尚珂应对此连锁违约承担赔偿责任。3.改判被上诉人罗山县金诚建筑有限公司对尚珂的诉求承担支付材料款的责任。

被上诉人尚珂答辩称：一、上诉人张伟欠我的货款15万元，有欠条为凭。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张伟作为施工承包人，没有证据表明张伟和金诚公司有隶属法律关系，欠条是张伟个人出具的，应由张伟承担还款的责任。二、上诉人称答辩人违约，要求二审法院改判，毫无事实和法律依据。上诉人张伟收到被上诉人尚珂的货物，对余款结算后出具了欠条，尚珂主张债权，要求张伟履行还款义务天经地义。请求二审法院驳回上诉，维持原判。

被上诉人罗山县金诚建筑有限公司答辩称：一、张伟个人向尚珂出具的欠款条应由其个人偿还。罗山金诚公司没有授权张伟向他人出具欠据，故此欠款是张伟的个人行为。二、张伟欠条中涉及到“天湖雅园4#、5#楼”的字样，这是张伟根据自己的想法写的，没有客观证据证实就是天湖雅园用的材料款。三、张伟不是我公司的工作人员，他没有工作证、没有工资发放证明等。四、张伟向尚珂出具的欠条上，只有张伟个人签名，没有我公司的签章，也没有法人代表或委托人的签字，纯属张伟的个人行为。请求驳回张伟的上诉请求。

二审诉讼中，双方当事人均无新的证据向本院提交，经审理查明的事实与一审基本相同。

本院认为，被上诉人尚珂曾为上诉人张伟运送沙石、红砖供张伟建筑施工使用，后二人结算时，上诉人张伟向被上诉人尚珂出具一张欠条。被上诉人尚珂向法院起诉要求上诉人张伟清偿债务，予法有据，一审法院判决支持了尚珂的诉讼请求正确，本院予以支持。被上诉人尚珂要求被上诉人罗山县金诚建筑有限公司承担还款责任，因仅依据张伟提供的欠条，不能证明其所供沙石、红砖为被上诉人罗山县金诚建筑有限公司所用，故一审法院判决驳回尚珂的该请求正确，本院予以支持。张伟上诉称尚珂为罗山县金诚建筑有限公司运送建材，本人是该公司的工作人员，为尚珂出具欠条系职务行为，债务应由该公司清偿。罗山县金诚建筑有限公司反驳称，张伟不是我公司的工作人员，欠条是张伟的债务。因张伟没有证据证明其向尚珂出具欠条系职务行为，故其要求由罗山县金诚建筑有限公司向尚珂清偿15万元的建材款的上诉理由不能成立，本院不予支持。张伟上诉称，因尚珂违约造成连锁违约，尚珂应承担赔偿责任，因该上诉请求在一审中没有提起，一审对此未作审理，二审依法也不予审理，其若有证据，可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审的案件受理费3300元，由上诉人张伟承担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长    余继田

                                             审  判  员    陈  钢

                                             代理审判员    吴  斌

                                             二O一三年六月二十六日

                                             书  记  员    杨  帆