原告柘城县鹏程交通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险合同纠纷一案

原告柘城县鹏程交通运输有限公司。

法定代表人吕振忠，职务经理。

委托代理人郭峰，商丘市梁园区东风法律服务所法律工作者。

被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。

代表人李栋森，职务：经理。

委托代理人张贞，河南成务律师事务所律师。

原告柘城县鹏程交通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险合同纠纷一案，于2013年6月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，由法官姬新志担任审判长，法官邹庆华、窦玉巧参加合议，于2013年8月7日公开开庭进行了审理,原告委托代理人郭峰，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人张贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告柘城县鹏程交通运输有限公司诉称：2013年2月28日，高XX驾驶豫N6496X（豫NT03X挂）号重型半挂牵引车行驶至大广高速公路K2094+100M处时，与赵XX驾驶的豫NA888X号车发生碰撞，造成豫N6496X（豫NT03X挂）号重型半挂牵引车及豫NA888X号车受损、人员受伤的交通事故。经交警部门责任划分，高XX在本次事故中负全部责任。原告向被告申请理赔，由于对车损定损金额没有达成一致，现诉至法院。请求法院依法判令被告承担原告车辆损失共计310000元；本案诉讼费由被告承担。

被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：保险公司仅同意按188583.85元车损进行赔付。诉讼费和鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。

在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故责任认定一份，证明该车发生交通事故的时间、地点及责任的划分情况。2、高XX驾驶证、从业资格证、行车证各一份，证明肇事车辆的驾驶员系持证合法驾驶。3、保单一份，证明豫N6496X号车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有责任限额为322000元的车损险（不计免赔）。4、商丘市中吉一汽汽车贸易有限公司机动车辆损失情况确认书、商丘大正价格评估有限公司评估报告书各一份，证明豫N6496X号车事故发生时行驶里程为200公里，事故车辆已无修复必要，扣除残值后的车损为290300元。5、评估费票据一张，证明原告支出评估费3500元。

在举证期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提交的证据材料有：1、营业用车损险保险条款一份，证明诉讼费用和鉴定费用不在保险公司赔偿范围内，原告保单中记载的新车购置价包含车辆购置税。2、原告车损情况确认书一份，证明保险公司对原告车损确认为188583.85元。

原、被告双方的争议焦点：原告诉请有无事实与法律依据。

经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以确认。

被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对原告提交的证据4有异议，认为该证据不能证明原告的损失情况。认为鉴定结论的依据不足，评估结论中重置成本与原告向保险公司报价的新车购置价相矛盾，应以保单记载为准；评估依据中确认原告损失的重要依据是商丘市中吉一汽汽车贸易有限公司机动车辆损失情况确认书，然而该确认书不应作为认定损失的依据。本院认为，原告提交的商丘市中吉一汽汽车贸易有限公司机动车辆损失情况确认书、商丘大正价格评估有限公司评估报告书能够相互印证，形成一个完整的证据链，且该鉴定系法院委托有评估资质的评估机构所作出，程序合法，内容客观公正，原告的该组证据可以作为本案的定案依据，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。

被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对原告提交的证据5有异议，认为该评估费不属于保险公司的赔偿范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定： 保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原告为查明事故车辆的损失程度所支出的评估费应属于保险公司赔付范围，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。

原告对被告提交的证据1有异议，认为该证据是复印件，没有保险公司的公章，且在投保时该条款中的某些内容也没向原告告知。本院认为，被告提交的保险条款中并没有评估费不予赔付的约定，故被告的该份证据达不到其证明目的，对其证明力依法不予确认。

原告对被告提交的证据2有异议，认为被告认定的损失金额过低，和客观事实不相符合。本院认为，被告提交的该份证据系其单位单方制作，且与评估机构对肇事车损的评定不一致，通过证据效力的对比，评估报告书的效力大于被告单方制作的车损确认书，故对被告证据2的证明力，本院依法不予确认。

本院根据上述认证查明：2013年2月28日，高XX驾驶豫N6496X（豫NT03X挂）号重型半挂牵引车自北向南行驶至大广高速公路K2094+100M处时，与赵XX驾驶的豫NA888X号重型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，豫N6496X（豫NT03X挂）号重型半挂牵引车驾驶人高XX受伤，两车所载货物及路产部分损失的交通事故。经交警部门认定，高XX承担本次事故的全部责任。2013年7月24日，经商丘大正价格评估有限公司商大正估字（2013）059号评估结论书评定：豫N6496X号重型半挂牵引车修复费用较大，超过该车事故前价值的50%，已无修复必要；该车扣除残值后的损失为290300元。原告支出评估费3500元。高志波驾驶的豫N6496X号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了责任限额为322000元的机动车损失险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。

另查明：豫N6496X号重型半挂牵引车登记车主为柘城县鹏程交通运输有限公司。事故发生时该车行驶里程为200公里。

本院认为：原告提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，原告依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故，造成车辆受损的交通事故，应属被告理赔的范围。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为：豫N6496X号重型半挂牵引车车损为290300元、评估费3500元，共计293800元，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。被告辩称保险公司仅同意对原告188583.85元的车损进行赔付，诉讼费和鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。本院认为，被告的抗辩无事实及法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在车损险责任限额内支付原告柘城县鹏程交通运输有限公司保险金293800元。于判决生效之日起10日内履行完毕。

二、驳回原告柘城县鹏程交通运输有限公司的其他诉讼请求。

案件受理费5950元，由原告柘城县鹏程交通运输有限公司承担311元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担5639元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审 判 长   姬 新 志

                                             审 判 员   邹 庆 华

                                             审 判 员   窦 玉 巧

                                             

                                             

                                             二〇一三年八月十五日

                                             

                                             

                                             书 记 员   崔    柳