原告潘大敏诉被告时广超离婚纠纷一案一审民事判决书

原告：潘大敏，女。

被告：时广超，男。

原告潘大敏诉被告时广超离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法审判员李颍华适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告潘大敏到庭参加了诉讼，被告时广超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但于答辩期限内向本院递交了答辩状，本案现已审理终结。

原告潘大敏诉称：我和被告时广超于2006年经人介绍认识，同年9月办理结婚登记手续，婚后生育一子，现年6周岁。由于双方婚前认识时间较短，在彼此不了解的情况下草率结婚，导致婚后感情不和，没有共同语言，并常因生活琐事发生矛盾，后来经常长时间互不理睬。2007年儿子出生后，我和被告的感情依旧无任何改善。而且被告长年外出打工，双方很少在一起，这是原本淡漠的夫妻感情更为生疏。2012年2月份，被告从外地回来，未经我同意偷偷从我的银行卡上取走了3000元现金用于赌博，我为此和被告生气，后来到娘家居住至今。现在我们的婚姻关系已经名存实亡，特依法提起诉讼，坚决要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。

被告时广超辩称：我和原告关系相处的还不错，我对原告也很好，坚决不同意离婚。

经审理查明：原告潘大敏和被告时广超于2006年经人介绍认识，同年10月1日举行结婚仪式，并于2006年9月11日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一子，2007年9月18日出生，取名时某某。

本院认为：感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。原告潘大敏诉称其与被告时广超婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因家务琐事生气争吵，这些并不是其夫妻感情破裂的依据。另外，原告没有提供其他相关证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，而且被告辩称其与原告的关系一直不错。夫妻之间并因家务琐事生气争吵是在所难免的，并不能证明夫妻感情已经彻底破裂。所以，为维护其和谐稳定的家庭关系，给原、被告彼此一个和好如初的机会，对原告潘大敏要求与被告时广超离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准予原告潘大敏与被告时广超离婚。

案件受理费300元，由原告潘大敏承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

                                             审  判  员  李颍华

                                             二○一三年九月四日

                                             书  记  员  宋美丽