原告袁忠琴与被告李健离婚纠纷一案

　　　　原告袁忠琴，女，1988年12月04日生。

　　　　委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。

　　　　被告李健，男，1983年9月18日生。

　　　　原告袁忠琴与被告李健离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张发雄独任审判，于2013年8月13日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告袁忠琴及其代理人顾鹏、被告李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　　　原告袁忠琴诉称：我与被告经人介绍于2010年相识，后发展为恋爱关系，因被告一直在国外工作，我们只是通过电话、短信和邮件联系，在一起了解的时间很少。2012年7月11日我和被告登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后我和被告性格不合，又没有共同语言，双方也不能在一块互相沟通，甚至为一些小事争吵。现我二人已经分居生活，双方夫妻感情也彻底破裂。原告认为没有必要再继续维持这段不幸的婚姻，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，判决原告与被告解除婚姻关系。

　　　　被告李健辩称：2010年我和原告相识，至今已有四年时间，婚前我在国外做生意，经常和原告用电话和互联网联系，我俩有感情基础。婚后我就再没有出国，专门在家陪着原告，我们婚后感情很好，今年3月份，我父母被人殴打，我回老家处理，原告也是同意的。我认为我们的感情很好，我不同意离婚。

　　　　原告向本院提交的证据材料有：原告居民身份证复印件一份（经核对与原件无异），结婚证一份，以此证明原被告的婚姻关系。

　　　　被告李健没有向本院提交证据材料。

　　　　根据上述有效证据及庭审查明的情况，可以确定如下事实：原、被告于2010年经人介绍相识。从二人认识到结婚期间，被告一直在尼日利亚从事翻译和经济管理工作。原、被告之间通过电话和网络联系。2012年7月11日，原、被告登记结婚，双方婚后未生育。婚后共同生活期间，原、被告夫妻感情一般，后常为生活琐事吵闹。2013年4月，被告回其老家处理家事回来后，因故和原告发生矛盾，争吵，原告负气出走，到其娘家居住，和被告分居至今。

　　　　本院认为：原、被告婚前在一起时间短，双方互相了解少。婚后共同生活期间，夫妻感情一般。双方因生活琐事吵闹，致使脆弱的夫妻感情进一步出现裂痕，最终因不能正常感情沟通，消化夫妻矛盾，导致双方结婚不到一年时间即分居生活至今。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系已无法维持，原告要求和被告离婚，理由充分，本院应于支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：

　　　　准予原告袁忠琴和被告李健离婚。

　　　　案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。

　　　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门市中级人民法院。

                                          　　审  判  员    张发雄

                                           　二○一三年九月九日

                                           书  记  员    张  军