原告侯庆辉与被告李社超离婚纠纷一案

　　　　原告侯庆辉，女，1978年4月2日生。

　　　　被告李社超，男，1975年9月4日生。

　　　　原告侯庆辉与被告李社超离婚纠纷一案，本院2013年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员张发雄独任审判，于2013年8月22日在本院7号审判庭公开开庭进行了审理。原告侯庆辉，被告李社超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　　　原告侯庆辉诉称：1999年12月份，我和被告经人介绍相识。2000年11月17日登记结婚。因我与被告婚前缺乏了解，草率与其结婚。婚后发现与被告难以交流，没有共同语言，更没有夫妻感情。2012年9月30日我与被告分居，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令解除双方婚姻关系。

　　　　被告李社超未提交答辩状，庭审中口头辩称：我与原告虽是经人介绍，但婚前已恋爱一年，双方有感情基础。婚后生育一男孩，因孩子有病，家庭收入有限，我们共同努力为孩子治病，现已痊愈。结婚至今，我未与原告发生过争吵，虽原告现租房另住，但我能谅解，我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。

　　　　原告向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，以此证明原告的身份；2、结婚证一份，以此证明原、被告的夫妻关系；3、孕检证明一份，以此证明原告现未怀孕。

　　　　被告未向本院提交证据材料。

　　　　经庭审质证，被告李社超对原告侯庆辉提交的原告身份证一份、结婚证一份、孕检证明一份均无异议。本院认为：上述证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。

　　　　本院根据上述有效证据及原、被告的陈述可以认定以下案件事实：1999年12月份原、被告经人介绍相识并订婚。2000年11月17日在灵宝市函谷关镇婚姻登记所办理了结婚证，结婚证号为：豫灵函婚二000字第129号。同年10月25日（农历）原告与被告举行结婚仪式并开始共同生活。婚后生育一男孩，取名李xx，现年7岁。因原告不愿与被告交流，原告于2012年9月30日租房另住，至今未回家。此后，原告遂以夫妻感情破裂为由，起诉来院。庭审中，因原、被告各执己见，致调解未能进行。

　　　　本院认为:原、被告婚前虽然是经人介绍相识，但经过一年相处有感情基础。婚后双方在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。原告称与被告无共同语言，且已另租房分居，但不至于导致其夫妻感情彻底破裂，原告亦未能提供其夫妻感情确已破裂的证据。所以，原告侯庆辉要求离婚的理由不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

　　　　驳回原告侯庆辉要求与被告李社超离婚的诉讼请求。

　　　　案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯庆辉负担。

　　　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

                                             审  判  员    张发雄

                                           二○一三年八月二十七日

                                             书  记  员    张  军