韩红心、张国子人身损害赔偿纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）：张国子，又名张维华。

委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。特别授权。

上诉人（原审被告）：邓志民，又名邓志敏。

委托代理人：耿丙江，新安县新城法律事务所法律工作者。特别授权。

被上诉人（原审原告）：韩红心。

被上诉人（原审被告）：韩建德，又名韩建军。

被上诉人（原审被告）：赵书秀。

上诉人张国子、邓志民因与被上诉人韩红心、韩建德、赵书秀人身损害赔偿纠纷一案，不服河南新安县人民法院(2012)新仓民初字第98号民事判决,向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国子的委托代理人张健、上诉人邓志民及其委托代理人耿丙江，被上诉人韩红心、韩建德的委托代理人邓梅琴到庭参加诉讼，被上诉人赵书秀经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院审理查明：2011年5月27日，原告韩红心在被告韩建德的石坑干活时被滚下的石头砸伤左腿，当时被告韩建德将其送往新安县人民医院抢救，当天又转往洛阳正骨医院手术治疗。后又到铁门镇庙头私人开的正骨医院做后期治疗30天。原告的各项损失经核算为：1、医疗费55214元；2、住院伙食补助费1500元；3、营养费500元；4、护理费42355.57元；5、误工费55120元，原告各项损失共计154689.57元，另查明，原告韩红心所干活的矿区为张国子所有的晨曦石英矿，由邓志民经营，后邓志民将该采面一石坑发包给韩建德。韩建德向邓志民交有管理费。被告韩建德已支付原告韩红心56214元。

原审认为：公民的生命健康权受法律保护。原告韩红心在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告韩建德作为雇主应当承担赔偿责任。原告韩红心要求的赔偿数额，因其本人仍在治疗中，故对于已经发生的实际损失，本院予以核算，未发生的费用，可待实际发生后另行主张。对原告要求的已产生的医疗费55214元，本院予以支持，继续治疗费待实际发生后另行主张。住院伙食补助费按照30元/天的标准计算，住院50天，共1500元。营养费按照10元/天的标准，原告已住院50天，共500元。护理费按照居民服务业22438元/年的标准，从住院之日算至2013年4月15日共计689天，共42355.57元。误工费按照80元/天的标准，从住院之日算至2013年4月15日共计689天，共55120元。原告各项损失154689.57元。被告韩建德作为雇主应该承担赔偿责任，扣除其已支付原告韩红心的56214元，被告韩建德还应支付原告韩红心98475.57元。被告张国子、邓志民明知被告韩建德没有相应的资质及安全生产条件，仍将石坑发包给韩建德，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，被告张国子、邓志民应与被告韩建德承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告韩建德于本判决生效后十日内赔偿原告韩红心医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计98475.57元。（已扣除被告韩建德已支付的56214元。）二、被告张国子、邓志民对上述韩建德应赔偿数额负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告韩红心的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由原告韩红心负担1000元，由被告韩建德负担4050元。

张国子上诉称：一审判决上诉人与被上诉人邓志民连带承担韩建德应负担韩红心损失的赔偿责任，不但没有事实根据，而且毫无法律依据。首先，事故发生时的晨曦石英矿虽然登记在上诉人的名下，但该矿始终处于停产状态。自2004年证照办理后，始终就没有生产过，被上诉人韩建德怎么开的坑和韩红心如何受的伤上诉人不知道。事发时的石英矿经营权是上诉人，韩红心受伤是发生在邓志民发包给韩建德的石坑里，上诉人既不是采面石坑的经营权人，更不是采面石坑的发包承办人，石坑的管理权人是邓志民。韩红心与上诉人既不存在雇佣关系，更不受上诉人任何指派，所受伤与上诉人无关，故上诉人不应承担任何责任。上诉人认为，一审判决明显错误，判决结果有失公正，与事实和法律无据，应当依法予以纠正。请二审法院查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。

邓志民上诉称：被上诉人韩建德所经营开采的石坑发包人并不是上诉人，而是被上诉人赵书秀，2010年月被上诉人韩建德承包石坑时，曾与被上诉人赵书秀签订书面承包《合同》，合同明确约定，如承包方韩建德不注意安全问题出现任何事故及其他问题均由又被上诉人韩建德负责，与其他任何人无关。其次，承包合同约定，被上诉人韩建德的施工地人员必须参加保险，不参加保险不能进石坑生产，出现问题，被上诉人韩建德负全部责任，现由于被上诉人韩建德的过错，造成韩红心的受伤，除韩建德应承担责任外，其他各方不应承担任何的赔偿责任。另外，石坑的经营权是韩建德的，邓志民和赵书秀及其弟弟赵红朝均是打工者(看山的)，邓志民和赵书秀每人每月管吃1200元，剩余的钱交给张国子用来办证等。尽管有《合伙书》，但实质我们不是合伙人，只是合伙替张国子看山的。在一审由于上诉人个体原因未能及时参加庭审，后上诉人将有关材料交给一审法庭，但一审法庭既未采信，更未考虑，整个判决中，只字未提，所以一审判决不但认定事实不清，而且判决严重错误，遗漏主要当事人，应当依法予以改判或发回新安县人民法院重新审理。综上，上诉人认为，一审判决不但未查明本案的全部事实，而且判决有失公正，遗漏案件主要当事人，故此请二审法院重新查明本案事实，撤销一审判决中的第二项，改判驳回被上诉人韩红心对上诉人的全部诉讼请求或发回新安县人民法院重新审理，以彰显法律的公正性和严肃性。

韩建德答辩称：韩红心受伤的矿坑是邓志民的采面，韩建德的石坑，韩红心在装车时被掉下的石头砸伤了腿。韩建德给邓志民、张国子、赵书秀缴管理费每吨6元，风险金2000元，震动费每年1800元，石头每吨20元，韩红心住院医疗费6万元都是韩建德出的，邓志民和张国子得到效益，应承担赔偿责任。

韩红心答辩称：韩建德与韩红心是直接建立的劳动关系，邓志民是矿山开采面的直接负责人，张国子是采矿许可法人，单位的主管领导；赵书秀也是矿山负责人。因此，都应对韩红心因工伤造成的损失应承担连带责任。

赵书秀无答辩意见。

本院原审判决查明事实予以确认。

本院认为：被上诉人韩红心在从事雇佣活动中遭受人身损害，被上诉人韩建德作为雇主应当承担赔偿责任。上诉人张国子、邓志民明知韩建德没有相应的资质及安全生产条件，仍将石坑发包给韩建德，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，上诉人张国子、邓志民应与韩建德承担连带赔偿责任，其上诉理由证据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律、判决结果正确。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审受理费2350元，由上诉人张国子负担1175元，上诉人邓志民负担1175元。

本判决为终审判决。

                                             审判长   姬秋萍

                                             审判员   李晓静

                                             审判员   王  睿

                                             二○一三年八月十九日

                                             书记员   李军霞