李香荣、郑双枝健康权纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审原告）：李香荣。

委托代理人：韩超峰，河南兴豫律师事务所律师。一般代理。

被上诉人（原审被告）：郑双枝。

委托代理人：陈建章。系被告丈夫。特别授权。

上诉人李香荣因与被上诉人郑双枝为健康权纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2013）孟城民初字第9号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李香荣及委托代理人韩超峰，被上诉人郑双枝及委托代理人陈建章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，原告李香荣与被告郑双枝系同村村民，均住孟津县朝阳镇缠沟村七组。孟津县公安局对郑双枝的行政处罚决定书和孟津县公安局对李香荣的行政复议决定书查明认定的事实为：2012年7月29日6时许，在原告家大门口东侧，因邻里矛盾原、被告发生争吵、对骂，继而双方发生打架，被告郑双枝将原告李香荣打伤。2012年8月8日，孟津县公安局对原、被告分别作出行政处罚：给予李香荣罚款500元、给予郑双枝拘留10日并处罚款500元。原告李香荣对公安行政处罚决定书不服，于2012年8月20日向孟津县公安局申请行政复议。2012年10月15日，孟津县公安局作出复议决定，认定李香荣殴打他人的事实不清，证据不足，决定撤销对李香荣的公安行政处罚决定书。被告郑双枝对公安行政处罚决定未申请行政复议。庭审中，本庭宣读了调取孟津县公安局朝阳派出所治安卷宗的相关证据：现场照片16张、郑双枝的询问笔录、陈九后的询问笔录（陈九后系原告李香荣丈夫）、李香荣的询问笔录、史秋珍的询问笔录等。照片显示案发现场、原、被告两人均躺在地上、原告面部情况及左臂伤情、被告面部情况及右胳膊伤情；郑双枝陈述原、被告相互漫骂撕打；陈九后和李香荣陈述被告漫骂殴打原告；证人史秋珍证明当时听见原、被告相互吵架漫骂，后陈九后让自己出去劝解，出去后看见原告在地上躺着、嘴里有血，被告在地上躺着、浑身是泥，被告让自己去叫陈建章来，还证明原、被告打架自己不在现场，没有看到双方打架。经质证，原、被告双方对现场照片16张、证人史秋珍的询问笔录均无异议。案发现场仅有原、被告两人在场，证人史秋珍事后赶到现场。事发当天，原告李香荣被送到孟津县人民医院治疗，经诊断为：1、头外伤综合症 2、全身多处软组织损伤 3、口唇挫裂伤。住院18天，花费医疗费7280.8元，好转出院。出院证上的今后注意事项“1、注意休息观察15天 2、不适随诊”明显有涂改添加迹象，字体颜色也与原文不一致。经本院核查该院的医师周某，周某陈述，出院证是自己所开，只是写了“1、注意休息 2、不适随诊”。“观察15天”不是自己所写，是病人李香荣或家属私自涂改的，且涂改的笔迹是黑色，与自己的蓝黑色笔迹不一致。原告的陪护证显示由陈九后、陈甲乐两人护理。另被告未住院治疗。原告方为证明原告李香荣及陈九后、陈甲乐三人的收入，提供的证据有：洛阳市跨越基础工程有限公司、洛阳市优旺基础工程有限公司三个月的工资收入表及停发三个月工资的证明等。原告李香荣、陈九后、陈甲乐三个月的平均工资分别为2300元、4493元、4749元。

原审认为:根据原、被告双方均无异议的现场照片16张、证人史秋珍证言，以及孟津县公安局对郑双枝的行政处罚决定书和孟津县公安局对李香荣的行政复议决定书查明认定的事实，本院认定以下事实：2012年7月29日6时许，在原告家大门口东侧，因邻里矛盾原、被告相互进行争吵、漫骂，继而双方发生打架，被告郑双枝将原告李香荣打伤，在案发现场，原、被告均在地上躺着，原告嘴部流血，左臂受伤，被告右胳膊受伤，原告伤势较重。公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。原、被告因邻里矛盾相互进行争吵、漫骂，继而双方发生打架，被告郑双枝将原告李香荣打伤，被告对此有过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告李香荣与被告郑双枝相互进行争吵、漫骂，继而双方发生打架，原告对损害的发生也有过错，应当减轻被告的赔偿责任。对双方的责任划分，原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。关于原告的赔偿项目：1、医疗费，原告在孟津县人民医院住院花费医疗费7280.8元，属正当花费，予以认可。2、误工费，原告在出院证上的注意休息后面私自涂改添加“观察15天”，对原告的行为应当予以批评。其主张误工天数90天和100元/天，没有任何依据。按其平均工资2300元/月计算，住院18天，计1380.6元。3、护理费，原告的陪护证显示由陈九后、陈甲乐两人护理，原告主张该两人的护理费分别为2268元（按18天，126.7元/天）、2332.8元（按18天，129.6元/天），符合实际情况，予以认可，计4600.8元。4、住院伙食补助费，原告主张为18天×30元/天=540元，符合正常情况，予以认可，计540元。5、营养费，原告未提供需要加强营养方面的证据，其要求营养费，本院不予支持。6、交通费，原告未提供任何交通费票据，其主张200元，本院根据实际情况，酌定为100元。综上，原告合理的各项损失为13902.2元。被告应承担60%的赔偿责任即8341元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告郑双枝赔偿原告李香荣医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费等共计8341元。限于本判决生效后三日内付清。二、驳回原告李香荣的其它诉讼请求。本案受理费500元，减半收取250元，由原、被告各负担125元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并付清。

李香荣上诉称：郑双枝在组里经常寻衅滋事，大骂他人。2012年7月29日6时许，其趁上诉人回家时，借故漫骂上诉人，上诉人知道惹不起被上诉人，就赶紧开门往家走，没等上诉人打开大门，被上诉人上前揪住上诉人头发，把上诉人摔倒在地，上诉人挣扎着起来往家跑，被上诉人又跑到上诉人家里殴打上诉人。上诉人受伤到县医院治疗，住院18天花费7280.8元。上诉人打110报警后，朝阳派出所出警，以双方打架为由，对被上诉人进行了拘留十日、罚款500元，上诉人罚款500元的行政处罚。上诉人对处罚不服，提出复议后被撤销。原审法院没有考虑公安机关已经撤销了对上诉人的行政处罚，判令上诉人自己承担40%的赔偿责任错误，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人各种损失21920.8元。

郑双枝答辩称，事情起源于上诉人、被上诉人及上诉人儿媳三人拉家常，事后上诉人到处乱骂被上诉人挑拨她婆媳关系，2012年7月29日6时，被上诉人去挑水，见到上诉人就问她，“你说我挑拨你家事，我咋挑拨你家事。”上诉人张口就骂，并随手抓起一只碗，打到被上诉人的脸部，又多次拿起砖块打到被上诉人身上，边打边骂。当上诉人准备再打被上诉人时，不慎摔倒。后陈九后打110报警，朝阳派出所对现场进行察看后，120救护车也随后赶到，将上诉人、被上诉人送往县医院、县公疗医院。被上诉人到医院时浑身疼痛，后来和丈夫商量皮外伤无大事，就没有住院。对派出所的拘留、罚款一事没有提出复议和诉讼。然而上诉人对此事大做文章，以达到讹诈被告为目的，于法不容。上诉人住院纯属个人行为，与被上诉人无关，对上诉人的各项赔偿不予接受。请法官明查细断。

本院对原审判决查明事实予以确认。

本院认为：上诉人李香荣与被上诉人郑双枝因邻里矛盾相互进行争吵、漫骂，继而双方发生打架，被上诉人郑双枝将上诉人李香荣打伤，应当对上诉人李香荣的损失承担赔偿责任。因事情的起因是当事人双方争吵、漫骂，继而双方发生打架，上诉人李香荣应承担相应过错责任，原审判决郑双枝承担李香荣损失的60%，李香荣自己承担40%赔偿责任并无不当。上诉人李香荣的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审受理费250元，由上诉人李香荣负担。

本判决为终审判决。

                                             审 判 长   姬秋萍

                                             审 判 员   李晓静

                                             审 判 员   王  睿

                                             二○一三年八月二十六日

                                             书 记 员   李军霞