刘贵粉与余震、刘贵粉、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司机动车交通事故责任纠纷一案

原告刘贵粉，女，1954年1月22日生。

委托代理人康辉丽，河南信语律师事务所律师。

被告余震，男，1967年1月11日生。

被告张秀丽，女，1970年7月16日生。

被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司。

住所地：北京市石景山区杨庄东路80号。

负责人张春昕，职务：总经理。

委托代理人高铮铮，系该公司员工。

原告刘贵粉诉被告余震、刘贵粉、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称人民财险北京石景山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘贵粉的委托代理人康辉丽到庭参加诉讼，被告余震、张秀丽、人民财险北京石景山支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘贵粉诉称，2013年2月15日10时30分，在大广高速公路东半幅1864公里+590米处，被告余震驾驶京CV6738号小型越野客车与王开运驾驶的豫J69988号小型轿车发生追尾，造成豫J69988号小型轿车损坏的交通事故。该事故经安阳市高速支队认定，被告余震负事故的全部责任。另查，肇事车辆京CV6738号小型越野客车的登记车主系被告张秀丽，该车在被告人民财险北京石景山支公司投保有交强险和商业第三者责任险。现请求依法判令被告赔偿原告车损费、评估费及其他合理损失共计26853元；诉讼费由被告负担。

被告余震、张秀丽共同辩称，被告余震与原告乘坐车辆发生交通事故属实，但原告与前车发生事故时，被告余震自南向北在正常速度范围内行驶，后因原告与前车突发追尾，导致被告余震驾驶的车辆被动与原告车辆发生追尾，被告余震车辆的追尾未加剧原告车辆与前车追尾的损失，故二被告不应承担原告提出的车损中关于该车的前部损失；肇事车辆京CV6738号小型越野客车在被告人民财险北京石景山支公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告损失应由保险公司赔偿，二被告不应承担赔偿责任。

被告人民财险北京石景山支公司辩称，若有证据支持，被告余震所驾车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险公司同意在交强险各分项限额内对原告合理损失进行赔偿；原告诉请的车损较高，保险公司不承担本案评估费、诉讼费，原告所诉其他损失无证据，应不予支持。

经审理查明，2013年2月15日10时30分许，案外人刘伟驾驶冀RRM223号小型轿车沿大广高速由南向北行驶至大广高速公路东半幅1864公里+590米附近时，与案外人邢新举驾驶的京PRE187发生追尾事故。之后，王开运驾驶豫J69988号小型轿车与刘伟驾驶的冀RRM223号小型轿车发生追尾事故；之后，被告余震驾驶的京CV6738号小型越野客车又与王开运驾驶的豫J69988号小型轿车发生追尾事故，造成冀RRM223号小型轿车、豫J69988号小型轿车、京CV6738号小型越野客车三车不同程度损坏。2013年2月17日，安阳市高速公路公安交通警察支队第三大队作出4105013201300303号道路交通事故认定书，在被告余震与王开运发生的事故中，被告余震负事故的全部责任，王开运无责任，刘伟无责任。2013年2月19日，王开运委托河南省中州评估有限公司对豫J69988号奥迪A6FV7281FCVTG小型轿车进行车损评估，车损为25553元。评估费1100元。被告余震、张秀丽未举证证明肇事车辆豫J69988号小型轿车的前部受损部位与被告余震的追尾行为之间无直接因果关系。

另查明，王开运所驾驶的豫J69988号小型轿车系原告刘贵粉所有，被告余震与被告张秀丽系夫妻关系，肇事车辆京CV6738号小型越野客车系被告余震与张秀丽共同所有，该车辆在被告人民财险北京石景山支公司投保有交强险和商业第三者责任险，保额分别为12.2万元和20万元，保险期间均自2012年12月7日0时至2013年12月6日24时止。该事故刘伟所驾驶的冀RRM223号小型轿车无责任，交强险在无责任财产损失赔偿限额为100元。

上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车损鉴定意见书、鉴定费票据、保单、交通费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。

本院认为: 该事故经安阳市高速公路公安交通警察支队第三大队认定，在被告余震与王开运发生的事故中，被告余震负事故的全部责任，王开运无责任，刘伟无责任。双方当事人对该事故认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定。肇事车辆京CV6738号小型越野客车在被告人民财险北京石景山支公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告人民财险北京石景山支公司作为保险人，其应当在交强险分项限额内对原告合理损失进行赔偿，不足部分，由其在商业第三者责任险的赔偿限额内对原告合理损失进行赔偿，超出部分，由被告余震和被告张秀丽对原告的合理损失进行赔偿。该事故刘伟驾驶冀RRM223号小型轿车应投保交强险，该事故刘伟虽无责，但仍应在交强险无责限额内赔偿原告财产损失100元，原告未向刘伟主张权利，该100元应予扣除。

原告的合理损失有：车损25553元，评估费1100元，原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：

一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘贵粉车损2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘贵粉车损23453元，评估费1000元，共计24453元；以上两项合计26453元；

二、驳回原告刘贵粉的其他诉讼请求。

案件受理费471元，由被告余震负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  卢大勇

                                             代理审判员  吴俊鸣

                                             人民陪审员  冯  舒

                                             二〇一三年七月二十日

                                             书  记  员  路晶晶