上诉人孙建国与被上诉人郑州绿城巴士有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、荆遂良机动车交通事故责任纠纷一案

上诉人（原审原告）孙建国，男，汉族，1952年8月27日出生。

被上诉人（原审被告）郑州绿城巴士有限责任公司。

法定代表人王振宾。

委托代理人张春生。

被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。

负责人毛守文，经理。

委托代理人李海亮。

被上诉人（原审被告）荆遂良，男，汉族，1966年4月28日出生。

上诉人孙建国与被上诉人郑州绿城巴士有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、荆遂良机动车交通事故责任纠纷一案，孙建国于2012年12月7日向郑州市二七区人民法院起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告治疗费10000元，误工费31000元、陪护费17533元、生活补助费及营养费7000元、交通费1000元，共计66533元；2、被告赔偿精神损失费3000元；3、被告承担本案诉讼费。郑州市二七区人民法院于2013年3月8日作出（2012）二七民一初字第3027号民事判决，孙建国不服原判，向本院提起上诉。本院于2013年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。上诉人孙建国、被上诉人郑州绿城巴士有限责任公司委托代理人张春生、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人李海亮、被上诉人荆遂良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，2011年11月30日18时30分，韦新生驾驶豫AD0160号公交车沿福寿街由北向南行驶至福寿街兴隆街口右转时，与正常行驶的原告孙建国所骑电动车发生事故，造成原告腿部受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，原告无责任，韦新生负全部责任。原告于当日被送到郑州市第三人民医院住院治疗，伤情为右膝部软组织损伤、右膝皮肤擦伤。原告住院131天，于2012年4月9日出院。出院时诊断：1、右膝软组织损伤（创伤性关节炎病）；2、右膝皮肤擦伤。出院医嘱为：1、注意休息；2、药物应用；3、四周后复查；4、住院期间需陪护。原告花费住院医疗费7780.40元，门诊医疗费599.10元。被告荆遂良支付原告住院押金3000元，支付门诊医疗费398.40元。豫AD0160号公交车的登记车主是被告郑州绿城巴士有限责任公司，与被告荆遂良之间系承包关系。豫AD0160号公交车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有交强险，期限从2011年4月24日至2012年4月23日。

该院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中韦新生在此次交通事故中负全部责任，原告请求被告郑州绿城巴士有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、荆遂良承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，该院应当支持。豫AD0160号汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司交纳有交强险费用，保险公司应当在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告荆遂良承担，被告郑州绿城巴士有限责任公司承担连带赔偿责任。被告荆遂良支付的住院押金3000元应从医疗费中扣除。原告的合理损失有：医疗费5379.50元（不包含被告荆遂良支付的3000元押金）。原告住院131天，但是根据每日清单显示，大部分时间并没有采取治疗措施，故该院酌情认定原告的误工时间为100天，误工费按照平均工资标准30303元/年计算为8302.19元。护理时间该院酌定结合原告的伤情酌定为30天，护理费按照22438元/年计算为1844.22元。住院伙食补助费按照每天30元计算100天为3000元。营养费按照每天10元计算100天为1000元。交通费酌定为200元。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。被告荆遂良支付的费用由其自行向保险公司理赔。

原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告孙建国医疗费5379.50元、误工费8302.19元、护理费1844.22元、住院伙食补助费3000元、营养费1000元、交通费200元，共计19725.91元。二、驳回原告孙建国的其他诉讼请求。以上第一项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由原告孙建国负担1230元，由被告荆遂良负担308元。

孙建国上诉称，一审法院认定的事实不完整，证据采信不充分，一审判决的护理费、误工费及护理时间、误工时间不当，请求二审法院依法查明事实，维护孙建国的合法权益。

郑州绿城巴士有限责任公司答辩称，一审判决正确，孙建国的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判。

中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，孙建国的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判。

荆遂良答辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。

本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实相一致。

本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中韦新生驾驶豫AD0160号公交车与正常行驶的孙建国所骑电动车发生交通事故，造成孙建国腿部受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，孙建国无责任，韦新生负全部责任。本院对此应予认定。孙建国因此所遭受的损失郑州绿城巴士有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、荆遂良应承担相应的赔偿责任。因豫AD0160号汽车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司交纳有交强险费用，保险公司应当在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由荆遂良承担，郑州绿城巴士有限责任公司承担连带赔偿责任。孙建国的合理损失有：医疗费5379.50元（不包含荆遂良支付的3000元押金）。孙建国住院131天，但是根据每日清单显示，大部分时间并没有采取治疗措施，故一审法院酌情认定孙建国的误工时间为100天，误工费按照平均工资标准30303元/年计算为8302.19元。护理时间一审法院结合孙建国的伤情酌定为30天，护理费按照22438元/年计算为1844.22元并无不当。住院伙食补助费按照每天30元计算100天为3000元。营养费按照每天10元计算100天为1000元。交通费酌定为200元。孙建国上诉称一审法院认定的事实不完整，证据采信不充分，一审判决的护理费、误工费及护理时间、误工时间不当的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1538元，由上诉人孙建国负担。

本判决为终审判决。

                                             审 判 长    杨 伟 东

                                             审 判 员    郑 新 红

                                             审 判 员    周    金

                                            二○一三年八月二十八日

                                             书 记 员    张 凯 峰