原告张东亮与被告贾存宝排除妨害纠纷一案

　　　　原告张东亮，男，1971年10月24日出生。

　　　　委托代理人封选波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。

　　　　被告贾存宝，男，1956年5月1日出生。

　　　　委托代理人路中科，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。

　　　　原告张东亮与被告贾存宝排除妨害纠纷一案，原告于2013年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法向被告贾存宝送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法适用简易程序，由审判员赵征远独任审判，于2013年6月18日、6月27日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告张东亮的委托代理人封选波，被告贾存宝及其委托代理人路中科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

　　　　原告张东亮诉称：2013年5月9日，被告以王建平欠其款为由，强行带多人堵住我的选场的大门，阻止我选厂的尾矿交付给客户，尾矿排不出，选场加工的尾矿无处排放，严重影响了我的经营。选场工人20人每人日工资100元，租用他人挖掘机日损失500元，这一严重侵权行为侵犯了我的合法权益。请求法院判令被告立即停止侵权，赔偿经济损失15000元。

　　　　被告贾存宝辩称：我没有封堵原告选场的大门。因为原告的合伙人王建平收我的购渣预付款40000元，后王建平将矿渣另卖给他人，但收取我的预付款至今后未退还我 ，因此我才阻止王建平堆放在原告选厂内的矿渣销售给他人。我没有侵犯原告的权益，不同意赔偿原告的经济损失。

　　　　原告向本院提交的证据材料有：

　　　　证人马某文、刘某民、张某岛、汤某祥、姚某牢、姚某克证明一份及证人杨某超证明一份，以此证明，被告阻止原告的尾矿装车销售他人，给原告造成的经济损失；

　　　　2、照片3张，以此证明被告带人堵原告选厂大门的情况；

　　　　3、照片20张，以此证明原告的尾矿排不出，选厂无法生产的情况；

　　　　4、周某军、王某草、胡某稳等八人租赁协议书，以此证明该选厂属于原告经营的事实；

　　　　5、原告的代理人调查证人黄某远的调查笔录一份，以此证明被告两次阻止黄某远从原告的选厂拉矿渣的事实。

　　　　被告向本院提交证据材料：

　　　　委托书、合同书复印件各一份，以此证明原告与王建平系合伙关系；

　　　　借条复印件一份，以此证明被告向王建平支付购矿渣预付款40000元；

　　　　证人王某平庭审证言，以此证明原告与王某平系合伙关系，本案争议的矿渣系原告与证人王某平共同共有，不属于原告单独所有。

　　　　庭审中经质证，被告对原告的所有证据，均认为不属实，认为其没有侵犯原告的财产所有权。原告对被告的第1份证据有异议，认为该证据系复印件，没有证明效力。对被告的第2份证据，认为与本案无关。对被告的第3份证据有异议，认为证人王建平证明不了其与原告的合伙关系，也证明不了涉案的矿渣系王建平与原告共有。

　　　　本院认为：原告提交的证据1、2、3、5，该几组证据，证人均未出庭，仅凭证人证言及照片，证明不了被告封堵原告大门的事实以及原告的经济损失情况，违背证据的客观性原则，本院不予认定；原告的证据4，证据形式合法、内容客观真实，与本案的案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的证据使用；被告提交的第1份证据系复印件，被告予以否认，证据形式不合法，本院不予认定；被告的第2份证据，因违背证据的关联性原则，本院不予认定。被告的第3份证据，因原告对于证人王某平之间存在合伙关系予以否认，故仅凭证人证言无法证明原告与王某平存在合伙关系以及涉案矿渣属于原告与王某平共有的事实。

　　　　本院根据上述有效证据和双方当事人相一致的陈述可以认定以下案件事实：2013年5月9日晚，被告贾存宝以原告张东亮与案外人王某平系合伙关系，王某平收其购渣预付款30000元未退还为由，在原告张东亮经营的灵宝市故县镇安底村矿石加工场外面的尾矿坑附近，阻止黄某远运输原告张东亮已出售的矿渣。引发原告诉讼。庭审中，因被告不同意调解，调解未予进行。

　　　　本院认为：被告以其与案外人王某平存在经济纠纷为由，阻止原告张东亮向他人交付矿渣，被告的行为已侵犯了原告的经营权，应停止侵权。故原告要求被告立即停止侵权行为，理由正当，本院予以支持，其要求被告赔偿经济损失，未能提供证据证明其损失的数额，本院结合市场情况及本案实际情况，酌定原告的经济损失为1000元。被告辩称涉案矿渣系原告与王某平共有，因被告对此予以否认，被告未能提供有效地证据证明其主张。况且，被告与案外人王某平之间的经济纠纷应通过合法途径解决，其无权阻止原告向他人交付矿渣，故其辩解理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：

　　　　一、被告贾存宝立即停止阻止原告张东亮对选场尾矿坑内矿渣的经营行为；

　　　　二、被告贾存宝赔偿原告张东亮的经济损失1000元。

　　　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　　　案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告贾存宝负担。

　　　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

　　　　

　　　　

　　　　

                                          　审  判  员      赵征远

                                             　　　　

                                             　　　　

                                             　　　　

                                      　　二○一三年七月二十五日

                                             　　　　

                                          书  记  员      杨晓峰　　　　

附本判决适用的法律条文：

　　　　1、《中华人民共和国物权法》

　　　　第三十五条 妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。

　　　　2、《中华人民共和国侵权责任法》

　　　　第十九条 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。

　　　　第二十一条 侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。