原告王运良与被告王建忠、汤丽民间借贷纠纷一案

原告王运良，男，1959年出生。

被告王建忠，男，1974年出生。

被告汤丽，女，1975年出生。

原告王运良与被告王建忠、汤丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法组成合议庭，由审判员姬新志担任审判长，审判员耿民、人民陪审员陈建设参加合议，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告王运良到庭参加诉讼，被告王建忠、汤丽经本院传票传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理完毕。

原告王运良诉称：2011年下半年，被告找到原告说做生意急需用款，二、三个月就还。被告分别于7月21日和9月20日两次借原告现金150000元，口头约定月利息3分。借款到期后，经原告多次催要，被告没有还款诚意，仅归还了部分利息。诉请判决被告归还借款本金150000元及利息。

被告王建忠、汤丽未作答辩。

本案焦点：原告的诉请是否有事实依据和法律依据。

原告王运良向本院提交的证据材料有：1、王建忠2011年7月21日和9月20日借条原件各一份。证明被告两次向原告借款共计150000元至今未还。2、王建忠、汤丽常住人口基本信息。证明被告王建忠与被告汤丽系夫妻关系，借款发生在两人夫妻关系存续期间，汤丽负有还款义务。

被告王建忠、汤丽未向本院提交证据材料。

经本院审查，原告提交的证据符合证据规则规定，与本案有关联，能够证明案情。被告未到庭对原告证据质证，放弃了答辩权。本院对原告证据的证明效力予以确认。

依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告王运良和被告王建忠、汤丽夫妇系熟人关系，被告以做生意为由向原告王运良借款。王建忠于2011年7月21日向原告借款70000元、2011年9月20日借款80000元，两次借款均向原告出具了借条。2012年10月份，被告王建忠支付给原告利息3000元、汤丽支付给原告利息17000元。后经原告多次催要，被告未归还借款本金150000元，引起纠纷。

本院认为：被告王建忠向原告借款未及时归还，违背诚实信用原则，被告汤丽与王建忠系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，汤丽负有对借款清偿义务。原告要求两被告归还欠款的诉请，本院依法予以支持。被告向原告出具的借据未记载利息约定，原告诉称口头约定月利息3分的主张，未提供证据证实，本院不予采纳。依照法律相关规定，被告应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：

被告王建忠、汤丽归还原告王运良借款本金150000元及利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。利息自2013年2月28日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算支付，至实际履行完毕之日止。两被告互负连带清偿责任。

二、驳回原告王运良的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3300元，由被告王建忠、汤丽负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长   姬 新 志

                                             审  判  员   耿    民

                                             人民陪审员   陈 建 设

                                             二0一三年 六 月 十 日

                                             书  记  员   石 凤 勤