原告王红涛诉被告王前、济源市天火能源科技有限公司承揽合同纠纷一案一审民事判决书

原告王红涛，男，1983年2月6日出生。

委托代理人崔小霞，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。

被告王前，男，成年。

被告济源市天火能源科技有限公司。

法定代表人李迩艳。

原告王红涛与被告王前、济源市天火能源科技有限公司（天火能源公司）承揽合同纠纷一案，原告于2013年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了受理案件通知书、起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2013年7月9日依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王红涛及其委托代理人崔小霞到庭参加诉讼，被告王前、天火能源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告王红涛诉称：2012年5月4日，二被告把天火能源公司的厂房扩建工程承包给其，其即组织人员进行施工，2012年7月29日工程全部竣工。2012年9月13日经天火能源公司负责人王前及公司行政副总张建、车间主任韩文刚验收合格后交付使用，经结算工程款共计73930元。后天火公司财务分两次以出具支票的方式支付给其20000元，下余53930元未付，现请求法院判令二被告给付。

被告王前、天火能源公司未答辩，也未提交证据。

原告向本院提交的证据有：1、收工证明一份，上面有张建、韩文刚签字，并有王前签署“请列入应付帐款，待付。王前2012.9.13”，证明原告承建的工程于2012年9月13日经天火能源公司工作人员王前、张建及韩文刚验收合格并签字确认。

2、私营企业基本注册信息查询单，证明被告天火能源公司的企业状态为在业。

本院认证如下：二被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，具备客观性、真实性，本院对其予以认定。

根据原、被告诉、辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年5月4日，原告王红涛承建了被告天火能源公司的外协施工改造工程，工程完工后，2012年9月13日，经天火能源公司工作人员张建、韩文刚验收并给原告出具了收工证明，证明原告所施工工程设备总价款为51430元，人工费为22500元，总计73930元，被告王前在收工证明上签署“请列入应付帐款、待付。”后天火能源公司支付原告20000元，下余53930元未付。

另查明，天火能源公司现企业状态为在业。

本院认为：原告提交有被告王前及张建、韩文刚签名的收工证明证明其承揽工程的总价款计73930元，而被告天火能源公司及王前经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故对该证据的真实性，本院予以认定。原告称其承揽的工程系被告天火能源公司的工程，被告王前及张建、韩文刚均系天火能源公司工作人员，对此被告天火能源公司及王前也均未到庭予以说明，本院对原告的意见予以采信，与原告形成承揽合同关系的相对方是被告天火能源公司，故应由被告天火能源公司承担给付工程款的义务，原告要求被告王前承担付款责任，于法无据，本院不予支持。关于已付款的情况，因二被告未到庭说明情况，也未提交相关证据，故应以原告认可的20000元为准，下余53930元，被告天火能源公司应给付原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：

一、被告济源市天火能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告王红涛53930元；

二、驳回原告王红涛对被告王前的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1148元，减半收取为574元，由被告济源市天火能源科技有限公司负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。

                                         

                                          审  判  员     王  苗  苗

                                             

                                             

                                           二〇一三年七月二十四日

                                             

                                         

                                          书　记　员 　  李  志  鹏