原告滕林生诉被告李土根相邻关系纠纷一案一审民事判决书

原告：滕林生，男。

委托代理人：段淑芳，女。

被告：李土根，男。

原告滕林生诉被告李土根相邻关系纠纷一案，本院于2013年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2013年3月20日作出（2013）临民固初字第16号民事裁定书。原告不服该裁定，向河南省漯河市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）漯民二终字第90号民事裁定书指令我院重审。本院依法另行组成合议庭，于2013年8月9日对本案公开开庭进行了审理，原告滕林生的委托代理人段淑芳、被告李土根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告滕林生诉称：原告与被告系同村村民，两家之间是村委会规划的一条共同出路，2012年3月王庄村修建村内道路，该出路因被告的阻挠而未修成，对此原告多次向村、镇反映要求解决， 2012年6月巨陵镇政府对此作出处理意见，将该出路认定为双方共同通道，而被告却在该通道上堵土，影响了原告的正常通行。该纠纷经村镇多次调解未果，故诉至法院，请求法院判令被告停止侵害，排除妨碍，确保南北出路畅通无阻。

被告李土根辩称：原告诉称的出路不是共同出路，而是被告的宅基地。另原告的宅基地使用证是假的，要求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：原告滕林生与被告李土根同是临颍县巨陵镇王庄村村民，两家现居住房屋中间为一空地，被告在该空地上堆放了土，影响了原告的正常通行，双方为此发生纠纷，对此原告多次向村、镇反映要求解决，临颍县巨陵镇人民政府于2012年4月1日处理，并作出了处理意见书，该意见书载明“滕林生、李土根争议土地，按照王庄村委会规划，双方均不得作为他用，暂时作为共同出路，保持现状。”对此纠纷，临颍县巨陵镇王庄村委会、临颍县巨陵镇司法所、临颍县巨陵镇国土资源所均出具情况说明，其处理意见与临颍县巨陵镇人民政府的处理意见一致。但被告至今仍未清理堆放的土，原告遂诉至法院。

另查明：原告的宅基使用证是1989年5月4日颁发的，该宅基使用证载明：东邻路、南邻俊业、西邻荒地、北邻路，南北长5丈、东西宽4丈。被告的宅基批准说明书是1985年5月21日颁发的，该宅基批准说明书载明：东邻滕纪东、西邻滕永全、南邻坟地、北邻大路，长5丈、宽4丈。经现场勘查，原告现宅基地南北长21米、东西宽13.8米，被告现宅基地南北长19米、东西宽15.3米，两家现居住房屋中间的一空地宽4.15米。

本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。”本案双方争执的土地已经临颍县巨陵镇王庄村委会、临颍县巨陵镇司法所、临颍县巨陵镇国土资源所和临颍县巨陵镇人民政府作出处理，临颍县巨陵镇人民政府并出具了处理意见书，双方均不得作为他用，暂时作为共同出路，保持现状。被告辩称原告诉说的出路不是共同出路，而是被告的宅基地。另原告的宅基地使用证是假的，要求驳回原告的诉讼请求。对此被告未提供相关证据，对被告此辩称本院不予支持。根据临颍县巨陵镇人民政府的处理意见，双方争执的土地是共同出路，而被告在共同出路上堆放土，影响了原告的正常生活，侵犯了原告的通行权，故对原告要求被告停止侵犯，排除妨碍，确保南北出路畅通无阻的诉讼请求，本院予以支持。

本案经合议庭评议，并经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定判决如下：

被告李土根于判决生效后十日内清除堆放在原告滕林生与被告李土根现住房之间共同出路上的土，确保共同出路畅通无助。

案件受理费100元，由被告李土根承担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

                                             审  判  长  田建权

                                             审  判  员  王青民

                                             人民陪审员  王向峰

                                             二0一三年八月二十九日

                                             书  记  员  仝海宽