田青竹与肖帅离婚纠纷一案

原告田青竹，女，1981年10月17日出生。

被告肖帅（又名肖保柱），男，1981年6月27日出生。

委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。

原告田青竹因与被告肖帅离婚纠纷一案，于2013年6月13日诉至本院。本院当日予以受理，依法由审判员韩国禹独任审判，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告田青竹、被告肖帅及委托代理人王北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告田青竹诉称：原、被告双方于2003年4月26日办理结婚登记手续。因双方系媒人介绍结婚，婚前缺乏了解，无感情基础。婚后双方于2004年2月14日生育一子肖一x，于2006年4月4日生育一女肖二x。二人虽已生活十年，并生育二子女，但双方并未建立起牢固的夫妻感情。被告自结婚后就经常对原告进行打骂，原告本着为了孩子的心理对其一再忍让，被告不但不收敛其习性，近年来对原告的打骂更是变本加厉。现原告已对与被告之间的夫妻感情心灰意冷，夫妻感情已彻底破裂，现依法起诉，要求与被告离婚，由原告抚养两个孩子，被告承担抚养费，并依法分割财产。

被告肖帅庭审中口头辩称：被告坚决不同意与原告离婚，因二人的夫妻感情并未破裂。二人经媒人介绍相识订婚，婚前充分了解，而后结为夫妻。婚后双方有共同语言，二人相敬如宾，且已生育一双儿女，生活幸福美满。

根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、是否应准予原、被告离婚。2、如果双方离婚，子女应如何抚养；3、如果离婚，财产如何分割。双方当事人对上述争议焦点无异议。

针对焦点一，原告提供的证据为：1、结婚证一份。2、照片两张。原告据此证明被告对原告实施殴打的事实。

被告针对焦点一未提供证据。

经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信；对证据2 ，被告的异议为：这两张照片不能证明被告将原告致伤，是孤证，不能排除原告自己受伤的可能。对该证据，因不能支持原告的举证目的，本院不予采信。

原、被告双方针对焦点二、三均未向本院提供相关证据。

本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：原、被告于2003年4月26日登记结婚，2004年2月14日生育一子肖康博，2006年4月4日生育一女肖恩恩。因双方出现矛盾，原告诉诸法院要求离婚。原告的婚前财产有：四组组合柜一套，三组组合条几一套，三人老板椅一个，单人老板椅两个，一个长茶几，推拉饭桌一张，一个菜柜，三组卧柜一套（含一梳妆台），一张写字台。原、被告共同财产有25000元存款。

本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告田青竹与被告肖帅经人介绍相识并结婚，现已生育一子一女，虽生活中有生气、吵架现象，但没有证据证明二人的夫妻感情确已彻底破裂，原、被告尚有和好的可能，因此，对原告要求离婚的诉求依法应不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告田青竹与被告肖帅离婚。

案件受理费200元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审判员  韩国禹

                                             二〇一三年八月十四日

                                             书记员   王志方