杨风录与张伟卫、沁阳市金达汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案

原告杨风录，男，1978年2月10日生。

委托代理人王海峰，男，1971年1月7日生。

委托代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。

被告张伟卫，男，1984年1月25日生。

委托代理人孟新生，新乡市西工区法律服务所法律服务工作者。

被告沁阳市金达汽车运输有限公司。

法定代表人拜利军，职务;董事长。

被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。

负责人邱利宏，职位：总经理。

委托代理人任瑞萍、吴邵祎，河南金研律师事务所律师

原告杨风录诉被告张伟卫、沁阳市金达汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2013年5月24日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨风录的委托代理人于合龙，被告张伟卫的委托代理人孟新生，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人任瑞萍、吴邵祎到庭参加了诉讼，被告沁阳市金达汽车运输有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告杨风录诉称，2013年4月10日7时左右，被告张伟卫驾驶豫HA9596挂豫HE809号重型半挂车沿滑县快速通道自西向东行驶至滑县快速通道与省道213交叉口左转弯过程中，与沿快速通道自东向西前行驶原告杨风录的司机肖新春驾驶的冀DA1784挂冀DDV65号重型半挂车相撞，造成两车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告张伟卫负事故的主要责任，肖新春负事故的次要责任。要求判令被告赔偿车损、拖车施救费等各项损失共计47145元。

被告张伟卫辩称，我是该车的所有人，挂靠在沁阳市金达汽车运输有限公司。原告应负事故主要责任。事故车辆在被告保险公司投有保险包括二份交强险和二份商业险，原告的损失应当有保险公司在保险限额内进行赔偿。

被告沁阳市金达汽车运输有限公司缺席未答辩。

被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，原告主张的损失经我公司核定后，按照合同约定承担责任。根据保险条款我公司不应承担诉讼费、评估费。

经审理查明，2013年4月10日7时左右，被告张伟卫驾驶豫HA9596挂豫HE809号重型半挂车沿滑县快速通道自西向东行驶至滑县快速通道与省道213交叉口左转弯过程中，与沿快速通道自东向西前行驶原告杨风录的司机肖新春驾驶的冀DA1784挂冀DDV65号重型半挂车相撞，造成两车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告张伟卫负事故的主要责任，肖新春负事故的次要责任。原告杨风录的车俩经评估为54595元，评估费2000元，施救费9200元。

另查明，被告张伟卫是豫HA9596挂豫HE809号重型半挂车的实际所有人，该车挂靠在被告沁阳市金达汽车运输有限公司，在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有两份交强险和两份商业第三责任险，保额分别为22.4万元和55万元。肖新春是原告杨风录的雇佣司机。

上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、行驶证、车辆服务协议书一份、车物损失估价结论书、评估费发票20张、施救费票据二张，被告张伟卫提交的有驾驶证、行车证2份、从业资格证、交强险保单二份、商业险保单二份，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。

本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告张伟卫负事故的主要责任，肖新春负事故的次要责任。被告张伟卫对该责任认定书提出异议，但未举出充分的证据予以证实，本院对该证据的效力予以认定；原告的损失是与被告张伟卫发生交通事故所致，被告张伟卫是豫HA9596挂豫HE809号重型半挂车的实际所有人，该肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险和第三责任险，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当在其交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在第三责任险限额内按70%承担赔偿责任；其余损失由被告沁阳市金达汽车运输有限公司和被告张伟卫共同承担赔偿责任。

原告杨风录的合理损失有：54595元，评估费2000元，施救费9200元。原告杨风录主张47145元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：

被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨风录车损4000元；在商业第三责任险限额内赔偿原告杨风录车损，评估费，施救费，合计43145元，二项合计为47145元。

案件受理费978元，由被告张伟卫和被告沁阳市金达汽车运输有限公司负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             审  判  长 卢大勇

                                             代理审判员 吴俊鸣

                                             人民陪审员 冯  舒

                                             二Ｏ一三年七月六日

                                             书  记  员 路晶晶