姚显艳与程鹏波离婚纠纷一案一审民事判决书

原告姚显艳，女，1987年3月10日生。

被告程鹏波，男，1987年12月13日生。

委托代理人周应清，河南共鸣律师事务所律师。

原告姚显艳与被告程鹏波离婚纠纷一案，原告于2013年6月21日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼当事人权利义务须知。同年6月24日，本院依法组成合议庭，向原被告双方分别直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并同时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼当事人权利义务须知。2013年7月23日，本院公开开庭进行了审理，原告姚显艳、被告程鹏波及其委托代理人周应清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：原被告经人介绍认识，于2010年3月19日登记结婚，2010年10月29日生育一男孩取名程浩轩，原被告婚后无共同语言，经常因为家庭琐事吵架生气，原告怀孕期间，被告找事跟原告生气，甚至殴打原告，根本不关心原告，孩子出生后，被告对原告及孩子不管不问，且被告在外面偷养情妇，屡教不改，现原被告已分居，原被告夫妻感情已彻底破裂，特诉至贵院，1、要求离婚。2、要求被告返还原告婚前个人财产：煤球炉。另位于大北程村婚后所盖的房屋属家庭共同财产，原告要求分割。3、婚生男孩归原告抚养，被告按月支付原告1000元抚养费自2013年1月1日起至婚生男孩年满18周岁止。4、要求被告支付精神损失费10000元。5、诉讼费由被告承担。

被告辩称：2010年3月19日原被告登记结婚，2010年10月29日生育一男孩取名程浩轩属实。因原被告在一起生活四年且生育有孩子，为了给孩子一个美满的家庭，所以我不愿意离婚。我们在一起仅仅是因琐事生气，但是夫妻感情并未破裂。我长期在外打工，回家后并没有不管孩子且我并未在外偷养情妇。2013年6月21日原被告开始分居。原告所说的煤球炉是婚后买的，我不同意返还。原告已经拉走的格力牌空调柜机一台是婚后女方娘家于2010年5月4日看女儿时买的，应属于夫妻共同财产。原告已经拉走的被子6条、TCL牌电视机1台、金帅牌洗衣机1台、新飞牌冰箱1台、思博特牌饮水机1台、爱玛牌电动车1辆是被告给原告的彩礼款买的，应属于被告的婚前个人财产，要求原告返还。原告还将金项链1条、金戒指1个带走，金项链、金戒指是被告给原告买的，是被告的婚前个人财产，原告应当返还。关于房屋是被告父亲所盖，不属于夫妻或者家庭共同财产。如果判决离婚，我要求抚养婚生男孩，抚养费自理。关于原告诉求的精神损失费我不同意支付。

根据原被告的诉辩意见，并征得原被告的同意，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否彻底破裂。2、原被告的婚前个人财产状况及原被告婚后夫妻共同财产、共同债务状况。3、原被告婚生男孩由谁抚养更有利于其成长，及原告要求被告支付的抚养费是否合理。4、原告要求被告支付的精神损失费10000元是否合理。

结合原被告陈述，本院确认以下案件事实：2010年3月19日原被告登记结婚，2010年10月29日生育一男孩，取名程浩轩，现随原告生活。案经调解未果。

本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚与否的依据。本案中，原被告结婚已三年有余，并生育子女，虽在婚后的家庭生活中存在吵闹情况，但并未导致原被告夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，并积极要求与原告和好，如原被告在今后的生活中互谅互让是能够和好如初的，故对原告要求与被告离婚的诉求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

不准原告姚显艳与被告程鹏波离婚。

案件受理费300元，由原告姚显艳负担。

如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

                                               审  判  长  高富臣

                                               审  判  员  李  霞

                                               人民陪审员  申麦荣

                                            二〇一三年七月三十一日

                                               书  记  员  张  毅