上诉人隋馨与上诉人李留保饲养动物损害责任纠纷一案

上诉人（原审原告）隋馨，女，2007年3月10日出生。

法定代理人隋旭峰，男，1980年6月17日出生，系上诉人隋馨之父。

法定代理人王伟娜，女，1982年11月16日出生，系上诉人隋馨之母。

委托代理人李冬，河南鼎维律师事务所律师。

上诉人（原审被告）李留保，男，1950年1月24日出生。

委托代理人费敏，河南勇为律师事务所律师。

上诉人隋馨与上诉人李留保因饲养动物损害责任纠纷一案，均不服河南省安阳市北关区人民法院（2012）北民二初字第99号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人隋馨及其法定代理人隋旭峰、委托代理人李冬，上诉人李留保及其委托代理人费敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，2012年5月29日，隋馨随其奶奶聂玉英一起到安阳市洹滨北路陈艳丽口腔诊所看病，聂玉英在诊所看病时，隋馨与李留保的孙子到李留保家中玩耍，被李留保饲养的狗咬伤。2012年5月29日至2012年7月3日，隋馨被送至安阳市中医院住院治疗。经诊断为：全身多处狗咬伤。出院医嘱：1、避风寒、慎起居，2、适度功能锻炼，3、出院后1、2、3月复查。隋馨花费医疗费6914.16元。隋馨未提供住院期间需2人护理的证明。隋馨提供交通费票据600元。隋馨称去河南省疾病中心治疗，花费交通住宿费371元、食宿费用238元。隋馨

未提供河南省疾病中心的住院病历和诊断证明。

另查明，李留保未提供该犬的饲养证明。在隋馨被该犬咬伤后李留保支付隋馨医疗费1358.50元，隋馨的诉讼请求中不包含此项费用。

原审认为，李留保饲养的家犬将隋馨咬伤，对隋馨造成的损害后果，李留保作为该家犬的所有人应承担民事赔偿责任。由于隋馨系无民事行为能力人，其法定监护人未尽到监护责任，应由监护人承担一定的过错责任。法院确定减轻李留保30％的民事赔偿责任。隋馨要求赔偿的合理部分，予以支持。隋馨要求赔偿的合理部分有医疗费6914.16元；住院伙食补助费按30元／天，计算36天为1080元；营养费按10元／天，计算66天为660元；护理费参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为22438元／年，计算126天为7745.72元；交通费酌定为400元；共计16799.88元，由李留保承担70％，即11759.92元。根据李留保给隋馨造成的损害后果，酌定精神损害抚慰金为10000元。由于隋馨未提供证据证明其去河南省疾病中心治疗，故隋馨要求李留保支付隋馨去该治疗机构治疗所花费的交通及食宿费，不予支持。李留保辩称隋馨的损害后果系其逗狗行为所致，但是李留保未提供相关证据证明隋馨本人存在过错，故其辩称理由，不予采信。上述费用共计21759.92元，由李留保赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：1、李留保于本判决生效后十日内赔偿隋馨医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计21759.92元；2、驳回隋馨的其他诉讼请求。案件受理费1267元，由隋馨负担923元，李留保负担344元。

上诉人隋馨不服原审判决，向本院上诉称：1、上诉人系被豢养的烈性犬咬伤，应由李留保承担全部赔偿责任；2、受害人为未成年人，其承受的痛苦剧烈，并且结合受伤部位，原审认定的精神损害抚慰金数额过低。请求撤销原判，依法改判。

上诉人李留保不服原审判决，向本院上诉称：1、因隋馨年幼无人监护，擅自闯入上诉人李留保的院内，导致被饲养的家犬咬伤，上诉人李留保不应承担赔偿责任；2、根据受害人隋馨的受伤部位，原审认定的护理时间过长；3、隋馨未构成伤残，不应赔偿精神损害抚慰金。请求撤销原判，依法改判。

本院经审理查明的事实和原审查明的事实一致。

本院认为，公民的健康权受法律的保护。动物饲养人或者管理人对所饲养的动物应负有谨慎管理的义务。上诉人李留保饲养的家犬将上诉人隋馨咬伤，作为饲养人李留保应承担动物致人损害所应承担的民事赔偿责任；上诉人隋馨的监护人对其安全存在疏忽，未尽到足够的注意义务，应当减轻李留保的赔偿责任。原审确定李留保承担70%的赔偿责任适当，故上诉人隋馨认为李留保应承担全部责任及上诉人李留保认为其不应承担责任的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。关于精神损害抚慰金，根据上诉人隋馨的受伤情况并结合当地的平均生活水平，原审酌定精神损害抚慰金10000元并无不妥，故上诉人隋馨称“精神损害抚慰鑫过低”及上诉人李留保称“精神损害抚慰金不应赔偿”的上诉请求均不能成立，本院不予支持。关于上诉人李留保称“护理时间过长”的上诉请求，根据隋馨的受伤情况，原审认定的护理费计算时间适当，该上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1267元，由上诉人隋馨负担923元，上诉人李留保负担344元。

本判决为终审判决。

                                            　　　　 审　判　长  　李东华   　

                                            　　　　 审　判　员　　张歆梅   　　

                                             　　　　审  判  员  　赵锐平

                                             　　　　二○一三年八月二十日

                                            　　　　 书　记　员　　邢  燕　　

安法网9324号