河南航天烟花爆竹有限公司诉李冠军、何雅君合同纠纷一案一审民事判决书

原告河南航天烟花爆竹有限公司，住所地：新密市西大街办事处开阳村。

法定代表人张俊岭，该公司总经理。

委托代理人赵韶松，新密市青屏街法律服务所法律工作者。

被告李冠军，男，出生于1966年2月27日。

被告何雅君，女，出生于1969年8月25日。

委托代理人赵东，男，出生于1962年9月24日，汉族，住平顶山市新华区和平南路1号院39号。

原告河南航天烟花爆竹有限公司（以下简称航天公司）诉被告李冠军、何雅君合同纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据原告的申请依法冻结了二被告相关银行存款。原告河南航天烟花爆竹有限公司的委托代理人赵韶松、被告李冠军、被告何雅君及其委托代理人赵东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，被告李冠军数年来屡次在原告处购买烟花爆竹，共欠原告货款200 000元，加上2011年1月28日的货款37 617元，共计237 617元，扣除当时已付25 000元外，下欠212 617元。此款经原告多次催要，被告于2011年3月31日支付给原告货款20 000元，下欠192 617元，被告都以种种理由拒不偿还。由于该债务系被告何雅君与被告李冠军夫妻关系存续期间产生的，按照法律规定，被告何雅君应当对该笔债务承担共同还款责任。为此，原告诉至法院请求判令二被告立即支付货款及利息。

原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、2010年3月20日被告李冠军出具的欠款条一份，证明被告欠款的事实；2、2011年1月28日销售单一份，证明被告拉货价值37 617元，已付25 000元，下欠12 617元未付的事实；3、河南平顶山市卫东区民政局婚姻登记证明一份，证明二被告系夫妻关系；4、收款收据一份，证明被告李冠军于2011年3月31日曾向原告支付了20 000元。

被告李冠军辩称，被告欠原告的190 000元是货款而不是现金，被告拉原告的货没有销售出去，原告一直没有拉走占用了被告的仓库，原告应支付使用费，同时，因原告的产品存在质量问题给被告造成利益损失，并被公安部门罚款，原告应赔偿被告损失126 000元。

被告李冠军为支持其主张向本院提供的证据有：1、2010年3月20日收据一份，证明被告曾付过21 100元，而下欠19万元也是以这种形式出具的手续；2、2010年11月4日存款凭条一份，证明被告曾付过2万元给原告；3、证明一份，证明2010年3月31日曾付给原告2万元；4、库存表一份，证明现在库存货物情况；5、平顶山市公安局拘留证一份，证明原告发来的货物已被公安部门没收；6、录音材料一份，证明被告于2010年3月31日支付给董建忠2万元。

被告何雅君辩称，被告何雅君与被告李冠军已于2010年3月31日办理了离婚登记手续，并在离婚协议中约定婚后债务由被告李冠军承担。二被告离婚后即以书面形式将该约定告知了原告方。且2011年3月31日以后，原告与被告李冠军对该笔债务又重新进行了约定。二被告在该债务发生时感情早已破裂，处于分居状态。该笔债务系被告李冠军个人所负债务，并未用于家庭生活，不是夫妻共同债务，被告何雅君没有偿还义务。

被告何雅君为支持其主张向本院提供的证据有：1、离婚协议书一份，证明二被告对婚内的债务进行过约定；2、国内标准快递回执单2份，证明被告已将离婚协议书中有关债务的约定告知了原告；3、平顶山市公安局接处警登记表一份，证明自2008年到2010年期间，被告李冠军经常对被告何雅君实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂；4、平顶山市卫东区人民法院民事判决书一份，证明二被告因感情破裂起诉至法院，虽然法院判决不准离婚，但是双方已无和好可能。

庭审中，各方当事人对相对方提供的证据发表质证意见如下，被告李冠军对原告提供的证据1中被告本人签名没异议，对内容有异议，认为实际欠款额应为190 000元，而不是200 000元；对证据2有异议，认为货款已全部付清，不欠原告货款；对证据3没有异议，对证据4有异议，认为付款时间应为2010年3月31日。被告何雅君对原告提交的证据1没有异议，对证据2、3没异议，但是认为该证据进一步证实了被告何雅君与该笔欠款没有关系，该笔欠款系被告李冠军个人所负债务；对证据4没有异议。原告对被告李冠军提交的证据1有异议，认为原告并未于2010年3月20日收到被告支付的21 100元，具体情况待核对后再质证；对证据2有异议，认为与本案无关；对证据3没有异议，但是该笔货款是2011年3月31日被告李冠军支付的；对证据4有异议，原告没有签名不予认可；对证据5有异议，认为被告李冠军被处罚是因为非法运输，并不是原告产品本身质量问题；对证据6有异议，认为不能证明是证人董建忠本人的陈述，并且证人也未到庭接受质询，该证据不具有法律效力。被告何雅君对被告李冠军提供的证据均没有异议。原告对被告何雅君提供的证据1的真实性没有异议，但是认为离婚协议中约定的婚后债务承担问题不能对抗原告，它的效力仅限于二被告之间；对证据2有异议，认为上面显示的时间为2013年3月28日，是在诉讼期间邮寄的，邮寄的目的是为了逃避债务，二被告之间的债务转移并没有经过原告同意，且被告邮寄的内容，原告没有收到，被告也未提供其他证据加以印证，并不发生法律效力；对证据3、4有异议，认为与本案无关，不发表质证意见。被告李冠军对被告何雅君提供的证据均没有异议。

本案经审理可以确认如下事实，原告与被告李冠军系业务关系，被告李冠军多年来数次在原告处购买烟花爆竹。2010年3月20日经原、被告结算后被告李冠军先支付给原告21 100元，原告给被告李冠军出具了收款收据，下欠200 000元，被告李冠军给原告出具欠条一份，主要内容为：今欠河南航天烟花爆竹有限公司现金200 000元整，此款本年度4月1日前全部还清，若不能及时还清此款，将按每日5‰收取欠款滞纳金，若三个月之内不能及时还款，同意通过新密市司法部门仲裁解决，欠款人为李冠军。2011年1月28日被告李冠军又从原告处拉走37 617元的货物，当时付款25 000元，下欠12 617元未付，2011年3月31日被告李冠军又支付了20 000元货款，至今下欠192 617元未偿还。为此，双方发生纠纷，原告诉至法院请求依法判令二被告立即支付欠款及利息。

另查明，被告李冠军与被告何雅君于2010年3月31日在民政部门办理离婚手续。

本院认为，原告要求被告李冠军归还欠款的请求，有被告李冠军给原告出具的欠款手续为凭，其欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，原告要求被告从2011年3月31日起按同期银行贷款利率计算利息的请求，不违反相关规定，本院予以支持。被告李冠军以原告违约在先，主张原告应赔偿被告损失的请求，因其提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。关于被告李冠军2010年3月20日支付的21 100元和2010年11月4日支付给杨大伟的20 000元货款，经核实并非系先出具欠条后付款和给原告的货款，不能冲抵其欠款。被告李冠军2010年3月20日出具的欠款手续系与被告何雅君婚姻关系存续期间因家庭共同生活所负债务，二被告均负有清偿义务。二被告在离婚协议中有关婚内债务承担的约定，不得对抗善意第三人，原告有权就该笔债务向二被告主张权利。被告何雅君以二被告离婚时对婚内债务进行了约定且该债务系李冠军个人所负债务而并未用于家庭共同生活为由，主张驳回对被告何雅君的诉讼请求，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：

一、被告李冠军于判决书生效后十日内支付给原告欠款192 617元，并从2012年12月21日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行期限之日止；

二、被告何雅君对上述欠款本息负连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费4300元、保全费1620元，由被告李冠军负担。

如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

                                             审  判  长 王建生

                                             审  判  员 刘建东

                                             人民陪审员 刘官清

                                             二○一三年八月二十日

                                             书  记  员 李  欧