原告向广锋诉被告熊生文、熊伟民间借贷纠纷一案

原告向广锋，男。

委托代理人王伟，河南紫弦律师事务所律师。

被告熊生文，男。

被告熊伟，男。

原告向广锋诉被告熊生文、熊伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向广锋的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告熊生文、熊伟经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2010年6月28日，被告熊生文找到原告，以做生意紧缺资金为由，向原告借款120000元。原告将现金交付给被告熊生文之后，熊生文给原告出具了一份借条。2011年9月21日，原告要求被告熊生文还钱，熊生文说暂时没钱以后再还，同时熊生文的儿子熊伟在借条上签字，并说这120000元算是他和他爸一起借的，让原告不要担心，以后肯定还钱。后经原告催要，两被告一再拖延，不及时履行还款义务，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决：1、两被告立即偿还原告120000元及银行同期贷款利息，利息付至被告清偿完全部债务为止；2、被告承担本案的诉讼费。

被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。

经审理查明，原、被告均系光山县罗陈乡百步村人，2010年6月28日，被告熊生文以做生意紧缺资金为由，向原告借款120000元，并出具了借条一张。后原告向被告熊生文索要借款，熊生文以暂时无钱为由拒绝偿还。2011年9月21日，原告再次向被告熊生文催要借款时，被告之子熊伟在借条上“借款人”处签上姓名和时间。后原告向二被告催要借款无果，遂引起诉讼。

上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条、证人李xx、向xx的调查笔录、二被告的家庭成员关系信息证明及原告的陈述等在卷证实，足以认定。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从本案原告向广锋提供的由被告熊生文出具的借条分析，原告将现金借给被告熊生文后，熊生文给其出具了借条，2011年9月21日，原告在向熊生文催要借款时，熊生文之子熊伟又在该借条“借款人”处签上姓名，熊伟作为成年人，其父借款一年之后，鉴于原告催款在借条签上自己姓名，但没有注明何种身份，基于二被告系父子关系，故应能推定是一种债务加入行为，熊伟应为共同债务人，应承担共同偿还的义务。原告主张其与二被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效，对其请求合理的部分应予以支持。关于原告主张被告按同期银行贷款利息给付其利息的主张，本院认为，因欠条上并未明确约定利息，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，对原告的该主张不予支持。被告熊生文、熊伟经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告熊生文、熊伟于本判决生效后十五日内一次性连带偿还借原告向广锋款120000元；

二、驳回原告其他诉讼请求。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2700元，由被告熊生文、熊伟承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  夏 惠 凤

                                             审  判  员  陈    霖

                                             人民陪审员  马    帅

                                              二○一三年九月十日

                                             书  记  员  邬 滨 雨