王俊娥诉司振国、王志红、王宏德、司春莹民间借贷纠纷一案一审民事判决书

　　　　原告王俊娥，女，1973年9月3日出生。

　　　　被告司振国，男，1974年9月1日出生。

　　　　被告王志红，女，1975年11月11日出生。

　　　　被告王宏德，男，1978年1月13日出生。

　　　　被告司春莹，女，1978年4月21日出生。

　　　　原告王俊娥诉被告司振国、王志红、王宏德、司春莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊娥到庭参加诉讼。被告司振国、王志红、王宏德、司春莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

　　　　原告王俊娥诉称，2011年12月21日，司振国向王俊娥借款40万元，有借据为凭，并保证到2012年1月21日按时归还本金，未按时还本付息，每天自愿按借款额1%支付违约金，直至归还本金为止，并承担由此引起的一切相关费用；王志红、王宏德、司春莹自愿对此借款担保，在借款人到期不归还借款时愿全额归还借款。司振国偿还借款20万元后，对剩余借款20万元拒不偿还。王俊娥请求判令司振国、王志红、王宏德、司春莹偿还借款20万元及按银行同期贷款利率四倍支付违约金。

　　　　被告司振国、王志红、王宏德、司春莹未作答辩，也未提交证据。

　　　　经审理查明，2011年12月21日，司振国向王俊娥出具一份借据，内容为“今借到王俊娥现金人民币（大写）肆拾万元整（￥400 000.00整），保证到2012年1月21日按时归还本金，未按时还本付息，每天自愿按借款额1%支付违约金，直至归还本金为止，并承担由此引起的一切相关费用。到期借款人不归还借款，此借款担保人愿全额归还。借款人司振国，无限责任连带担保人王志红、王宏德、司春莹”。借款后，司振国已返还借款20万元，对剩余借款20万元至今仍未返还；王志红、王宏德、司春莹也未履行连带保证义务。

　　　　另查明，王俊娥在本案庭审中仅要求司振国、王志红、王宏德、司春莹连带返还借款20万元，自愿放弃按银行同期贷款利率四倍支付违约金的诉讼请求。

　　　　上述事实，有王俊娥的陈述，借据，银行存折复印件等相关证据证明。

　　　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。司振国向王俊娥借款40万元，王志红、王宏德、司春莹为司振国借款提供连带责任保证，均系各自的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。同时，司振国、王志红、王宏德、司春莹在借据上签名时已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担民事责任。在借款后，司振国仅返还借款20万元，对剩余借款至今未返还，故王俊娥要求司振国返还剩余借款20万元，于法有据，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王俊娥自愿放弃按银行同期贷款利率四倍支付违约金的诉讼请求，不违反法律相关规定，本院予以准许。王志红、王宏德、司春莹作为司振国向王俊娥借款的连带责任保证人，应当对司振国的上述债务即未返还的剩余借款20万元承担连带保证责任，王志红、王宏德、司春莹承担连带保证责任后，有权向司振国追偿。

　　　　司振国、王志红、王宏德、司春莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。

　　　　综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

　　　　一、被告司振国于本判决生效之日起十日内返还原告王俊娥借款20万元。

　　　　二、被告王志红、王宏德、司春莹对被告司振国的上述债务承担连带保证责任。

　　　　三、被告王志红、王宏德、司春莹承担连带保证责任后，有权向被告司振国追偿。

　　　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　　　案件受理费4300元，由被告司振国、王志红、王宏德、司春莹负担。

　　　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审  判  长 潘龙峰

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理审判员 乔东亮

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　人民陪审员 王法文

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二Ο一三年九月三日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理书记员 毛园园