原告李红普诉被告王志维民间借贷纠纷一案

原告李红普，男，1968年3月15日生。

委托代理人张航，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。

被告王志维，男，1974年5月21日生。

原告李红普诉被告王志维民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红普的委托代理人张航，被告王志维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告李红普诉称，2010年7月15日，被告说做生意急需用钱，借原告3万元现金，被告承诺有钱就给，经原告多次催要，被告至今分文未给，为维护原告的合法权益，现要求被告偿还原告借款3万元及利息。诉讼费由被告承担。

被告王志维辩称，钱不是因做生意借原告的，而是2008年合伙做生意，当时被告负责钱，三个人一块做生意，账由被告负责，因为当时资金周转不开，给原告打了3万元的借条，是征求过原告的意见算是合伙借的，原告同意，不按投资款，所以给原告打的借条，当时做生意赔了，原告3、4年内没提过此事，先还的贷款，2012年年底原告找过被告说过此事，说找合伙人一块算算，后合伙人未找到，原告要求被告还款，被告不同意。

经审理查明，2010年7月15日，被告向原告借款，并出具借据，内容为，今借到李红普现金叁万元整（30000元）。

上述事实，有原告提交的借据以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。

本院认为，被告向原告借款是本案的事实，原、被告之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。在原告要求被告还款时，被告未及时偿还借款，是形成本案纠纷的原因，被告应负全部责任，故原告要求被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对借款归还日期及利息均未约定，利息应从原告主张权利之日即2013年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称原、被告双方是合伙关系，钱是合伙人的借款，不应由被告个人偿还原告，因其未提供证据支持自己的主张，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：

被告王志维于本判决生效后十日内偿还原告李红普30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月4日起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费550元，由被告王志维负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  缪惠玲

                                             代理审判员  陈新玲

                                             人民陪审员  石云凤

                                             二〇一三年九月六日

                                             书  记  员  李新丽