关于原告卫海燕与被告李长升民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告卫海燕，女，1977年4月14日出生，汉族，住

委托代理人张官中，济源市轵城法律服务所法律工作者。

被告李长升，又名李平均，男，成年，汉族，住

原告卫海燕与被告李长升民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫海燕及委托代理人张官中到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告卫海燕诉称：2011年11-12月份，被告分六次向原告借款100000元，约定月息2分，但被告借款后至今不还。现要求被告归还借款100000元及利息40000元，共计140000元。

被告未答辩。

原告提供的证据有：被告出具的借条六张，证明：被告李长升向原告借款100000元的事实。

被告未质证，未提供证据。

本院认为，原告提供的证据客观真实，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对其真实性予以认定。

依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年11-12月间，被告向原告借款六次，并分别出具了借条，载明：“借条，今借到卫海燕现金叁万元整（30000元），李长升（到2月16号），2011年12月16号”，“ 借条，今借到卫海燕现金壹万元整（10000元），李长升（借期3个月利息已付），2011年11月24号”；“ 借条，今借到卫海燕现金贰万元整（20000元），李平均、李长升，2011年12月26号，未付”；“ 借条，今借到卫海燕现金壹万元整（10000元），借款人：李长升，利息已付2个月，2011年12月6号”，“ 借条，今借到卫海燕现金贰万元整（20000元），借款人：李长升，利息已付清（2个月），2012年1月6号”；“ 借条，今借到卫海燕现金壹万元整（10000元），李长升，2011年12月1号，6个月-5月底”。以上款项至今未归还原告。

本院认为：被告向原告借款100000元的事实，有六张借条为证，本院予以认定，现原告要求被告归还该100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息按照月息2分计算，但未提供证据，本院不予支持。在2011年12月16日借条中写有“到2月16日”，2011年11月24日借条中写有“借期3个月利息已付”，依据法律规定，被告对该两笔借款应当支付逾期利息，利息计算方法为：从2012年2月16日开始，按本金30000元依据中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还款之日止；从2012年2月24日开始，按本金10000元依据中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还款之日止。其它借条未约定利息，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告李长升于本判决生效后十日内偿还原告卫海燕100000元及利息（利息包括：从2012年2月16日开始，按本金30000元依据中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还款之日止；从2012年2月24日开始，按本金10000元依据中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还款之日止）；

二、驳回原告卫海燕的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3100元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。

                                       

                                       审    判    长      王 向 东

                                       审    判    员      徐 晶 晶

                                       代 理 审 判 员      晋 巧 霞

                                             

                                          二〇一三年八月二十日

                                       

                                       书    记    员      白 丽 君