蒋风奇诉李建峰合同纠纷一案一审民事判决书

原告蒋风奇，男，出生于1960年9月19日。

委托代理人王照阳，河南栋梁律师事务所律师。

被告李建峰，男，出生于1974年1月14日。

委托代理人李丽萍，女，出生于1976年2月13日。

原告蒋风奇诉被告李建峰合同纠纷一案，本院2013年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋风奇及其委托代理人王照阳、被告李建峰及其委托代理人李丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2011年12月31日，原告驾驶豫AJ9504号两轮摩托车行驶至新密市杞密路八里岔路段时，被被告驾驶的豫A29X88号小轿车撞倒，发生交通事故。原告在医院未对其伤情确诊，且脑部受伤神志不清，对其伤情程度不能正确认识的情况下与被告达成与实际损失差距巨大的赔偿协议，属于重大误解的民事法律行为，且内容显示公平。为此诉至法院，请求撤销原告与被告之间达成的赔偿协议。

为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：1、新密市公安局交巡警大队道路事故认定书一份；2、新密市第一人民医院病历一份；3、新密市第一人民医院费用清单及票据，新密市第一人民医院诊断证明一份，新密市骨科医院住院票据及出院证；4、郑州天平法医临床司法鉴定所司法鉴定书一份；5、河南省非营利性医疗机构收费票据一份；6、新密市公安局新华路派出所户籍证明一份；7、新密市刘寨镇观音堂村村民委员会证明一份；8、费用清单一份。证人李辰明证言一份。

被告李建峰辩称，赔偿协议是经交警队协商处理后双方达成的协议，按照协议约定本人已经履行了相关义务，协议中已明确约定本人赔偿后双方互不追究责任。

为支持其主张，被告为向本院提交证据材料。

庭审中，被告对原告提交的证据1没有异议，对证据2认为医院的病历显示一个只是脚部受伤，不能证明原告当时神志不清，对证据3中的内容看不清，对证据4有异议，不予认可，对证据5、6、7没有异议，对证据8有异议，认为交警队出具的协议中已经约定该部分费用由原告承担。

经审理查明，2011年12月31日，被告李建峰驾驶豫A29X88号小货车沿杞密公里由西向东行驶刘寨镇八里岔路段时，与原告蒋风奇驾驶的两轮摩托车同方向行驶左转弯时相撞，造成原告蒋风奇受伤。经新密市公安局交巡警大队道路交通事故认定，被告李建峰负此事故的主要责任，原告蒋风奇负此事故的此要责任。2012年1月2日，原、被告经新密市公安局交巡警大队调解，双方达成如下协议，“一、李建峰的豫A29X88号车损自负，二、蒋风奇受伤住院凭发票有李建峰清帐，蒋风奇住院误工费、生活费、护理费、二次手术费、出院后误工费、治疗费、摩托车损坏等全部自行承担。此事故一次性处理到底，过后互不追究，签字生效”。协议签订后，被告已经履行了义务。现原告对其伤情程度不能正确认识，属于重大误解的民事法律行为，请求撤销原告与被告之间达成的赔偿协议。为此形成诉讼。

本院认为，被告李建峰驾驶豫A29X88号小货车与原告蒋风奇驾驶的两轮摩托车发生交通事故，经新密市公安局交巡警大队调解，双方达成协议，是双方真实意思表示，被告按协议约定履行了义务。原告以医院未对其伤情确诊，且脑部受伤神志不清的情况下，与被告达成的赔偿协议，属于重大误解的民事法律行为，请求撤销该协议，因原告未提供其脑部受伤神志不清的证据材料，其请求本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告蒋风奇的诉讼请求。

本案受理费100元，由原告蒋风奇负担。

如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

                                             审  判  长 王建生

                                             审  判  员 尚东亮

                                             审  判  员 刘建东

                                             二Ｏ一三年五月十四日

                                             书  记  员 白艳芳