刘有青与陈福波离婚纠纷一案

原告刘有青,女。

被告陈福波,男。

原告刘有青与被告陈福波离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连升玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘有青与被告陈福波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告刘有青诉称，其与被告婚前认识时间短，便草率结婚，婚后双方因性格不合，经常争吵，被告平时在外务工，每年给家庭寄钱不足一万元，无法满足孩子上学及家庭日常开支，2013年以来，被告分文未给家庭寄钱，对家庭及孩子不管不问。原告认为双方无法继续生活，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女陈娟、陈帅龙均由原告抚养，被告按标准支付子女抚养费，家庭财产依法平均分割。

被告陈福波辩称，其认为原告要求离婚的理由是原告心中有人，而不是夫妻感情破裂，原告是在逼其离婚；既然原告决意离婚，其认为双方感情已走到尽头，同意离婚，但需满足以下要求，其一婚生子陈帅龙由被告抚养，其二房产及家庭财产全部归被告所有。庭审中，被告补充答辩意见，称其原意不想离婚，因为孩子还小，且双方还有夫妻感情，故不同意离婚。

经审理查明，原、被告于1994年春经人介绍相识并建立恋爱关系，于同年4月30日在罗山县彭新镇人民政府登记结婚。双方于1995年11月5日生育一女，取名陈某，于2002年4月8日生育一子，取名陈某某。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生过矛盾。诉讼中，原告除其陈述外未能就双方夫妻感情确已破裂提供其他证据证实。

本院确认的上述事实，有原、被告结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。

本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，是以双方夫妻感情是否破裂作为区分的界限，只有感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。本案原、被告婚后共同生活时间较长，感情基础较为牢固，双方婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但不足以导致双方夫妻感情破裂。诉讼中原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供充分证据证实，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的诉请请求，于法无据，本院不予支持。双方只要在今后的生活中，多加强沟通交流，互谅互让，仍和好有望。本院为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

驳回原告刘有青要求与被告陈福波离婚的诉讼请求。

案件受理费150元，由原告刘有青负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

　　　　                                          审判员    连升玉    

　　　　                                       二〇一三年八月二十七日

　　　　                                          书记员    李  栋