刘帅杰诉马海峰买卖合同纠纷一案一审民事判决书

原告刘帅杰，女。

被告马海峰，男。

原告刘帅杰诉被告马海峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘帅杰及被告马海峰的委托代理人张有权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告刘帅杰诉称，原告经人介绍购被告煤炭，2009年12月22日，经结算被告欠原告煤款37万元，并给原告出具欠条。后经催要，仅付5万元，下欠32万元至今未还。请求法院判令被告立即偿还欠款32万元，并支付从欠款之日起至今三年的银行同期贷款利息26.64万元。承担本案诉讼费。

被告马海峰辩称，被告欠原告煤款应为35.7万元，减去已付6万元，扣除原告应支付税款5万多元，下欠24.3万元；原被告双方系合作关系，不应再支付利息。另外原告的起诉已超过诉讼时效。

原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告2009年12月22日出具的欠条一份，用以证明被告应归还欠款及利息。被告马海峰对该欠条无异议，但认为数额不符，不应支付利息，原告刘帅杰应承担531吨煤炭的税款。

被告未提交证据。

本院根据当事人的举证、质证，对本案事实确认如下：

2009年12月22日，被告马海峰向原告刘帅杰出具欠条一份。内容为：今欠刘帅杰煤款37万元整，到2010年农历12月份全额还清。如果不还，马海峰愿付（负）法律责任。刘帅杰欠马海峰531吨煤税款到清帐时再算。后马海峰仅付5万元，下欠32万元，经原告多次催要，至今未还。致使原告诉诸本院。

本院认为，被告马海峰对原告刘帅杰提供的2009年12月22日欠条，无异议，应予认定。被告马海峰提出欠煤款总额应为35.7万元，后又归还6万元，因仅有被告单方陈述，又未提供证据，应以书证为准。扣除原告自认被告马海峰已还款5万元，欠款数额应为32万元。关于被告马海峰提出原告刘帅杰提起诉讼已超过两年诉讼时效问题。因被告马海峰书面约定在2010年农历12月份全额还清，原告刘帅杰在2012年12月4日提起诉讼，是在诉讼时效期间内主张权利，被告辩解不当，不予支持。关于原告刘帅杰要求被告马海峰承担利息问题。原被告之间结算账目后，被告出具欠条，双方已形成债权债务关系，被告未按约还款，原告要求被告赔偿利息损失的请求并无不当，但该欠款不是民间借贷，不适用有关民间借贷的有关规定，应从2011年2月3日（农历2011年正月初1）起至本判决限定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的逾期利罚息承担利息。关于原告刘帅杰应承担531吨煤税款问题，被告在给原告出具的欠条上有约定，该税款应由原告承担。但被告未向本院提交该531吨煤炭价款与税率，数额无法认定。被告可另行主张权利。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：

一、被告马海峰归还欠原告刘帅杰煤款32万元，限本判决生效后十日内履行完毕。并从2011年2月3日起至本判决限定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的逾期利罚息承担利息。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费9664元，财产保全费2520元，共计12184元，由被告马海峰承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

                                             审  判  长  李耀强

                                             审  判  员  云海江

                                             人民陪审员  吕福村

                                           二〇一三年三月二十二日

                                             书  记  员  楚柏岭