杨二涛诉范会娟离婚纠纷一案一审民事判决书

原告杨二涛，男，1979年5月19日出生。

委托代理人屈学东，河南长胜源律师事务所律师。

被告范会娟，女，1977年8月20日出生。

委托代理人陈国富，河南省新密市超化法律服务所法律工作者。

原告杨二涛诉被告范会娟离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨二涛及其委托代理人屈学东、被告范会娟及其委托代理人陈国富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2001年7月2日登记结婚，2002年2月11日生有一女，取名杨璐萌。婚后被告经常对原告无端猜疑并因琐事发生矛盾，双方无法进行正常的沟通交流，严重影响了夫妻感情，特别是在2010年8月份，原、被告双方发生口角后，被告趁原告不在家，更换了家里的防盗门，致使原告无法进家门，长期寄住在外，直到现在也有家难回。从2010年开始分居至今，无法继续共同生活，原告曾经于2012年3月19日向新密市人民法院起诉与被告离婚，现双方感情已破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生长女由原告抚养，二女儿由被告抚养，抚养费各自承担，夫妻共同财产平均分割。本案诉讼费由被告承担。

为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1、2010年10月15日的证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、（2012）新密民一初字第1001号民事判决书及两份送达回证，证明原告曾于2012年3月19日起诉离婚，法院判决不准离婚；3、中国建设银行、交通银行、广发银行的对账单若干份，证明双方在婚姻关系存续期间的共同债务85233.5元。

被告辩称，因原告不履行相应义务，被告同意离婚；两个女儿由被告抚养，原告应不分或少分财产。

为支持其主张，被告向本院提交的证据有：第一组：1、2010年10月15日起诉状一份，证明原告起诉离婚的时间；2、2010年8月3日的转让协议一份，证明茶叶店转让费是4万元；3、2010年10月18日卖车协议一份，证明卖车款是47500元属夫妻共同财产，原告起诉与被告离婚时由原告将车和茶叶店变卖和转让。第二组：新密市区青峰路东侧六层西户交款收据四份，证明该房产系夫妻共同共有。第三组：中国人寿保险合同一份及缴纳保险费单据八张，证明为长女缴纳的保险金，应属夫妻共同财产，但原告已私自支取。

审理查明，原、被告经人介绍认识，于2001年7月2日登记结婚，2002年2月11日生育长女杨璐萌，2011年3月10日生育次女杨璐君。2010年8月3日原告将茶叶店转让，转让款4万元，2010年10月18日原告将海马牌轿车卖掉，车辆成交价为47500元。原告曾于2010年起诉与被告离婚，后撤诉，2012年原告又起诉与被告离婚，本院判决双方不准离婚，2013年1月原告再次诉至法院请求与被告离婚，双方为此形成纠纷。

本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，对原告请求离婚的主张本院予以支持；原、被告提出分割位于新密市城区青峰路东侧六层西户房产，因没有提交该套房产是属于双方共同共有的有效证据（即房屋产权证），本案无法对该财产进行分割，待双方取得产权证后可另案起诉；关于原告转让和变卖的茶叶店、卖车所得款项，因是在婚姻关系存续期间发生的，应视为共同财产，双方对所得款项有支配的权利，除用于正常的生活及抚养子女的费用外，应该有所剩余，原告称将部分款项交与被告，被告不予认可，原告对部分款项的用途不能做出合理的解释，故应适当给被告分割部分财产所得款。被告辩称为长女缴纳的保险金，是双方的共同财产，原告已私自取走，因未提供相关证据予以证明，对其主张本院不予支持；原告称在婚姻关系存续期间，双方有共同债务，因被告不予认可，且其提供的证据不足，对其主张本院不予支持；关于子女抚养问题，因双方生育有两个女儿，如由一方抚养，所承担的费用较大，故对子女抚养应由原告抚养大女儿较为合适，二女儿因年龄尚小，且一直跟随母亲生活，应由被告抚养为宜，双方各自承担孩子的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

一、准予原告杨二涛与被告范会娟离婚；

二、婚生长女杨璐萌由原告杨二涛抚养，次女杨璐君由被告范会娟抚养，抚养费各自自理，待子女年满十八周岁后随父随母由其自择；

三、原告杨二涛一次性支付给被告范会娟财产分割所得款2万元，限于判决生效后十日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费300元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

                                             审  判  长 曲继峰

                                             审  判  员 李桂玲

                                             人民陪审员 刘小强

                                             二○一三年六月十八日

                                             书  记  员 李遂亮