姚有良诉高新存民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告姚有良，男。

被告高新存，男。

原告姚有良诉被告高新存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚有良及代理人郭松涛到庭参加诉讼，被告高新存经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，被告以开发房地产急需资金为由向原告借款100万元，并约定月利息0.035元，借款期限自2011年11月4日至2012年7月4日。借款到期后经原告多次催要，被告除支付利息至2012年7月4日及归还本金10万元外，余款及2012年7月4日以后的利息一直未还。故原告请求法院依法判令被告偿还借款本金90万元，并按月利息0.035元支付自2012年7月4日至借款付清止的利息，并由被告承担本案诉讼费。

被告未提出答辩。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：2011年11月4日高新存为其出具的借条一份，证明被告借原告款100万元，约定利息为月息0.035元，期限8个月。

证人王治卿到庭作证，证明姚有良向其借款100万元后，转借给高新存。

被告未提供证据。

本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：

2011年11月4日被告向原告借款100万元，并出具借条，约定月利息0.035元，借款期限8个月，期间从2011年11月4日至2012年7月4日。

本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当依约清偿债务。被告向原告借款100万元，有其出具的借条为证，且证人能够证明此款的来源，事实清楚，证据充分，本院予以认可。原告自认被告偿还本金10万元及2011年11月4日至2012年7月4日的利息，因被告未到庭参加诉讼，放弃了质证答辩的权利，本院予以确认。关于原告主张，剩余借款本金90万元按月息0.035元计算利息至借款付清为

止，因双方约定的利息过高，依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。故原被告之间的利息结算按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告高新存于本判决生效后十日内偿还原告姚有良借款本金90万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年7月4日至本判决确定的还款之日止的利息。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

本案受理费12800元，由被告高新存承担。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。      

                                             审 判 长  李  建

                                             审 判 员  李耀强

                                             审 判 员  李会敏

                                           二〇一三年一月十八日

                                             书 记 员  楚柏岭