平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控原审被告人史小红、上诉人马小丽犯贩卖毒品罪、被告人张国彬犯非法持有毒品罪一案二审刑事裁定书
| 平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控原审被告人史小红、上诉人马小丽犯贩卖毒品罪、被告人张国彬犯非法持有毒品罪一案二审刑事裁定书 |
| 提交日期:2013-09-19 15:14:20 |
| 河南省驻马店市中级人民法院 |
| 刑事裁定书 |
| （2013）驻刑二终字第7号 |
原公诉机关河南省平舆县人民检察院。 上诉人（原审被告人）史小红，男，1972年6月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2012年9月12日被平舆县公安局抓获，因吸食毒品于2012年9月13日被平舆县公安局强制隔离在驻马店市戒毒所戒毒。同年9月17日因涉嫌贩卖毒品被平舆县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现押于平舆县看守所。 上诉人（原审被告人）马小丽，女，1983年12月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2012年9月12日被平舆县公安局抓获，9月13日被平舆县公安局刑事拘留，10月16日被执行逮捕。现押于平舆县看守所。 原审被告人张国彬，男，1968年7月20日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2012年9月12日被平舆县公安局抓获，因吸食毒品于2012年9月13日被平舆县公安局强制隔离在驻马店市戒毒所戒毒。同年9月17日因涉嫌贩卖毒品被平舆县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现押于平舆县看守所。 平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控原审被告人史小红、上诉人马小丽犯贩卖毒品罪、被告人张国彬犯非法持有毒品罪一案，于2012年12月12日作出（2012）平刑初字第224号刑事判决。宣判后，被告人史小红、马小丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2012年9月12日晚，平舆县公安局民警在平舆县城新华书店路口将准备乘车去郑州的被告人史小红、马小丽抓获，并当场从马小丽携带的包里查获藏匿在帝豪牌烟盒内的可疑物五包，后又从史小红身上查获用书纸包装的毒品一小包。经侦查，被告人史小红、马小丽均供述携带毒品到郑州进行贩卖。平舆县公安局民警根据史小红的供述随将给被告人史小红购买毒品的被告人张国彬抓获。经驻马店市公安局刑事技术鉴定，从送检的可疑物检1、3、4、6检出海洛因成份，分别重4.96克、13.92克、4.96克、0.17克；检2、5未检出海洛因、吗啡及可待因成分，重54.31克。 原审法院认定上述事实的证据有上诉人史小红、马小丽在侦查机关的供述、原审被告人张国彬的供述、现场缴获的毒品可疑物、鉴定意见、搜查笔录及其它书证、物证等在案证实。 根据上述事实和证据，平舆县人民法院认定上诉人史小红犯贩卖毒品罪，在共同犯罪中系主犯，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；上诉人马小丽犯贩卖毒品罪，在共同犯罪中系从犯，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；原审被告人张国彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 上诉人史小红称其是因为吸食而去购买并持有毒品，其行为是非法持有毒品而不是贩卖毒品，原判定性错误，量刑过重。 上诉人马小丽上诉称其去郑州是看病而不是贩卖毒品。 二审查明的事实和证据与一审相同，相关证据经原审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。 关于上诉人史小红称原审定性错误、量刑过重，上诉人马小丽称原审定性错误的上诉理由，经查，史小红、马小丽在侦查阶段明确供述了其去郑州贩卖毒品的事实，其供述客观、真实且相互印证，同时从当场缴获的毒品、搜查笔录、去郑州的车票、通话清单等证据中均可印证史小红、马小丽去郑州贩卖毒品的事实。上诉人史小红、马小丽的上诉理由否认其在侦查阶段的供述，且无合法的理由和合理的解释，缺乏客观性和真实性，本院不予支持。原审法院根据上诉人史小红贩卖毒品的数量及犯罪情节对其判处八年有期徒刑，量刑适当，史小红量刑过重的上诉意见本院不予采纳。 本院认为，上诉人史小红、马小丽违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖的行为已构成了贩卖毒品罪。被告人张国彬明知史小红吸毒而为其购买毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 辛 民 审 判 员 宋 新 华 审 判 员 王 建 峰
二○一三年三月五日
书 记 员 姜 源
|