上诉人梅学杰、李东文、李永清因健康权纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审原告）梅学杰，男，1995年1月1日出生，汉族，学生。

法定代理人梅长保，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，系梅学杰之父。

委托代理人方丽，新蔡县法律援助中心律师。

上诉人（原审被告）李东文，男，1996年1月10日出生，汉族，学生。

法定代理人李永清，男，1974年4月4日出生，汉族，新蔡县种子管理站职工，系李东文之父。

上诉人（原审被告）李永清，基本情况同上。

上诉人梅学杰、李东文、李永清因健康权纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2012）新民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院判决认定，2011年4月19日下午放学前，本县古吕镇古吕中学学生张豪、郭大庆因琐事发生口角，二人约定放学后等着。当晚6时许，张豪带领本校学生杜金龙、王科举、李东文等10余人与郭大庆领的其表哥史梦龙、梅学杰（又名梅少玉）等4人在学校附近县林业局门口相遇，郭大庆的表哥史梦龙问张豪是否欺负郭大庆了，要用水果刀扎张豪，与张豪同行的王科举说：“大家还站那干啥？一块上。”双方都拿起砖头向对方身上砸，等众人发现梅学杰右额头流血后，王科举就说别打了，双方停止打斗。张豪一行10余人中只有杜金龙及被告李东文身穿白色上衣。原告梅学杰和杜金龙打架之前即认识，与被告李东文互不相识，张豪一方参与打架的杜金龙、翟稳杰、李军、牛冲看到原告梅学杰指着一个穿白衣服的人也即被告李东文说：“是你夯的吧？我记着你了”。梅学杰随即去新蔡县第一人民医院住院治疗，并通知其家人，其家人随即报警。因伤情严重，梅学杰于治疗当日凌晨又转入中国人民解放军第一五九医院住院治疗19天，于同年5月9日出院。诊断为：右额部颅骨凹陷性骨折，行颅骨凹陷整复术。共计支出医疗费38606.81元。经新蔡县公安局西城派出所主持调解，张豪及其带领的学生杜金龙、王科举、吴帅帅、李军、牛冲、翟稳杰、孙效龙（又名孙东升）共8人，与原告梅学杰达成调解协议，约定每人赔偿梅学杰医疗费5000元，共计40000元，费用不够双方再协商。2011年8月至11月，办案民警6次到李东文家，李东文均外出下落不明，也未协调李东文是否应承担梅学杰的民事赔偿。张豪一方参与公安机关调查的8人中有3人已满16周岁，其他人员均未满16周岁，公安机关未追究其刑事责任。梅学杰的损伤经新蔡县公安局刑事技术鉴定，于2011年6月10日出具原告损伤系轻伤的鉴定结论。2011年12月27日，经驻马店申正司法鉴定所鉴定，梅学杰右额部骨折构成九级伤残，并支出鉴定费600元。因治疗及鉴定，原告支出交通费1000元。因李东文未承担前期医疗费用且不愿承担本案责任，原告以其系直接侵权行为人为由起诉至新蔡县人民法院，要求其赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共73904元，冲减别人已付的40000元，请求二被告赔偿3904元。另查明，原告起诉的李中文及法定代理人李勇清，其户籍档案的姓名为李东文、李永清。并且梅学杰向新蔡县人民法院提交一份说明，本次诉讼自愿以李东文、李永清为被告，对其他责任人不追究。另查明，2010年河南省农村居民人均纯收入为5523.73元。

原审法院认为，张豪与郭大庆因口角纠纷，发展到放学后各自带领同学互相殴打，对梅学杰因此所致颅骨凹陷性骨折的损害后果，打架的双方均应承担相应的责任。对梅学杰所述其是路过现场，在场只是帮忙调解，其不应承担本案责任的辩称意见，不予支持。李东文的法定代理人虽不认可其子参与了殴打，但公安机关的询问笔录记载张豪一方参与打架的10余人中只有杜金龙、李东文2人身穿白色衣服，原告梅学杰和杜金龙打架之前即认识，梅学杰头上流血后有李军、杜金龙、翟稳杰、牛冲、郭大庆均看到梅学杰伤后指着一个穿白衣服的人说：“是你夯的吧？我记着你了”。而且公安机关事后数次找李东文调查，其外出下落不明。所以梅学杰诉称李东文系侵权行为人的主张成立。被告虽称原告起诉的是李中文及李勇清，二被告真实姓名是李东文、李永清，原告当庭表示对被告名字的书写有失误，并表示更正，被告李永清认可，且新蔡县人民法院调取的公安机关卷宗材料记载参与打架的是李东文，其父李永清，应以其真实姓名确认其为适格被告，被告关于起诉主体错误，不应承担本案赔偿责任的辩解意见，不予支持。故原告梅学杰要求被告李东文赔偿其身体受到伤害所遭受的损失，理由正当，予以支持。但应与双方的过错程度相适应。因被告李东文系未成年人，又无经济来源，其应承担的民事赔偿责任应由其监护人李永清负担。梅学杰的具体损失为：医疗费（含鉴定费600元）39206.81元、护理费5523.73元÷365天×19天=287.47元、住院伙食补助费30元×19天=570元、营养费10元×19天= 190元、交通费1000元、残疾赔偿金5523.73元×20年×20%=22094.9元，上述各项合计63349.18元。该损

失由原告梅学杰自己承担30%即19004.75元，余款44344.43

元，扣除张豪等8人已先期支付的40000元，4344.43元应由李东文的监护人李永清承担。原告身体受到伤害并构成残疾，给其精神带来一定的痛苦，其要求被告支付精神慰抚金，理由正当，予以支持。根据其受伤的程度及双方的过错责任大小，酌情确定7000元，由李东文的监护人李永清承担。据此，原审法院判决：一、被告李东文的法定代理人李永清赔偿原告梅学杰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金共计款4344.43元。二、被告李东文的法定代理人李永清赔偿原告梅学杰精神慰抚金7000元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。案件受理费648元，由原告梅学杰承担300元，由被告李东文的法定代理人承担348元。

宣判后，上诉人梅学杰、李东文、李永清均不服，提起上诉。梅学杰上诉称，原审法院认定其承担30%的责任过重，残疾赔偿金应按照城市居民人均可支配收入计算。为此，请求撤销原审判决，依法改判李东文、李永清承担90%的过错责任，并按照河南省2011年城市居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。李东文、李永清上诉称，梅学杰起诉的是李中文、李勇清，原审所列诉讼主体错误；原审认定打架时穿白色衣服的是李东文属认定事实错误，原审责任划分比例不当，计算赔偿数额时李东文应承担九分之一；原审判决车费、鉴定费、营养费、精神抚慰金等均存在不当之处。为此，请求撤销原审判决，依法改判。

二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。

本院认为，关于上诉人梅学杰提出原审法院认定其承担30%的责任过重，残疾赔偿金应按照城市居民人均可支配收入计算的问题。原审法院根据公安机关的询问笔录，认定双方打架系同学之间互殴，并结合双方打架的原因，划分责任比例，并无不当。梅学杰的户籍证明显示其为农村户口，残疾赔偿金应按照农村居民人均可支配收入计算。故其上诉理由不成立，不予支持。关于上诉人李东文、李永清提出梅学杰起诉的是李中文、李勇清，原审所列诉讼主体错误；原审认定打架时穿白色衣服的是李东文属认定事实错误，原审责任划分比例不当，计算赔偿数额时李东文应承担九分之一；原审判决车费、鉴定费、营养费、精神抚慰金等均存在不当之处的问题。原审法院在庭审前已查明李中文、李勇清的户籍姓名为李东文、李永清，且在庭审时将姓名变更告诉梅学杰及李东文、李永清，双方均没有表示异议，故本案不存在所列诉讼主体错误。原审法院根据公安机关的询问笔录、双方在打架起因及打架过程中的过错程度，认定李东文等人将梅学杰打伤，并划分责任比例，并无不当。原审法院根据该打架事件中其余参与人员与梅学杰的调解赔偿协议，计算李东文应当承担的赔偿数额，亦无不当。梅学杰受伤后住院需支出车费，进行伤残鉴定需支出鉴定费，住院时需要补充营养，支出营养费，其受伤致残，精神上受到损失，应得到相应的精神补偿，原审法院处理上述费用正确。故上诉人李东文、李永清的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费648元，上诉人梅学杰负担324元，上诉人李东文、李永清负担324元。

本判决为终审判决。

                                             审  判   长  李 光 明

                                             审  判   员  贾 保 山

                                             审  判   员  王    静

                                             二○一三年二月二十二日

                                             书  记   员  吴 宏 宇