上诉人张小连因健康权纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）张小连又名张莲，女，1970年2 月14日出生，汉族、农民。

 委托代理人王玮，河南民青律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）殷汝芝，女，1932年11月15日出生，汉族，农民。

被上诉人（原审原告）朱巧云，女，l965年2月 14日出生，汉族，农民，系殷汝芝之儿媳。

委托代理人侯建华，男，1965年12月17日生，汉族，农民，系朱巧云之丈夫。

上诉人张小连因健康权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2012）汝民初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张小连的委托代理人王玮，被上诉人殷汝芝、朱巧云的委托代理人侯建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院判决认定，殷汝芝、朱巧云，张小连系同村村民。2011年8月13日上午9时许，张小连在本村村西边地里干活，朱巧云的丈夫侯建华也在该村村西边，二人相距200米左右，张小连看到侯建华举手，认为侯建华是在向她摆手，非常生气。后张小连干完活回去，走到路上，又认为侯建华在距自己50米处朝自己拍手。张小连就把此事告知同村村民叶某，并撵着侯建华大骂，侯建华离开。张小连回家后用电话把此事告知了在外地干活的丈夫王二路。王二路于当天赶回家，中午十二时许，王二路叫着侯建华的名字大骂，并走着骂着往侯建华家去，快走到侯建华家时，侯建华的母亲殷汝芝从屋里出来，侯建华和妻子朱巧云也从屋内出来，双方互相对骂，王二路从地上捡个半截砖头拿在手里。殷汝芝、朱巧云、张小连均参与争吵、对骂。争吵中，殷汝芝被张小连推倒，额头起了一个青包，后双方被人劝开。2011年8月15日上午9时许，朱巧云路过张小连家门口时，看到张小连在家门口坐着，就过去要求张小连给朱巧云看病，二人随之发生争吵、对打，张小连拽着朱巧云的头发，朱巧云抓张小连的胳膊及脸，这时，闻声赶到的侯建华、侯威(朱巧云之子)也参与厮打，后被拉开。朱巧云、殷汝芝于当日住入汝南县中医院治疗。张小连当日住入汝南县第二人民医院治疗(另案处理)。殷汝芝入院诊断为：1、颅脑闭合性损伤、右额部软组织挫伤，2、胸部闭合性损伤，3、腹部闭合性损伤，4、左肘部外伤，5、左髋部外伤。6、双肺肺结核，7、肺气肿，8、按椎体及左股骨陈旧性骨折，9、肺气肿并肺间质纤维化，1 0、腔隙性脑梗塞，11、脑萎缩。殷汝芝住院治疗8天(2011年8月15日入院，23日出院)，共计花费医疗等费用2356.97元，其中药费620.97元(西药605.37元、中药15.6元)、检查及其他费用1736元。朱巧云入院诊断为：1、左肘部外伤；2、左膝部外伤。3、右上臂外伤。朱巧云住院治疗7天(2011年8月15日入院22日出院)，花费医疗等费用1093.6 5元，其中药费149.65元，检查及其他费用944元。殷汝芝、朱巧云住院期间，由其亲属侯建华、侯威等人护理，护理人员均为农民。经汝南县公安局刑事科学技术室鉴定，朱巧云、殷汝芝均构成轻微伤。

原审法院认为，本案系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：  “侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入\"。张小连因琐事两次与朱巧云、殷汝芝发生纠纷，分别造成朱巧云、殷汝芝受伤住院治疗，对此，应当承担相应的赔偿责任。故朱巧云、殷汝芝请求张小连赔偿损失，理由正当，予以支持。但由于双方在此次纠纷中均有过错，所以应以各自的过错程度承担相应的责任。关于殷汝芝与张小连的责任。发生本次纠纷的原因是张小连怀疑殷汝芝的儿子侯建华对自己不怀好意，但其又没有确切证据证明，特别是在丈夫王二路不冷静处理此事的情况下，又主动参与纠纷，并推倒了殷汝芝，因此，对殷汝芝的损害，张小连具有主要过错，应当承担主要赔偿责任(80％)；殷汝芝在看到王二路手拿砖块走向自己的儿子侯建华时，因上前去护侯建华而主动参与了双方的争吵与厮打，其心情可以理解，但其不考虑自己年老多病，不仅不冷静对待纠纷，而是主动加入，因此对自身损害的发生也有一定的过错，应当承担一定的责任(20％)。公安机关调查的证人黄艳证明张小连将殷汝芝推到，这与殷汝芝陈述的张小连将其推倒相吻合，证人胡艳芳证明殷汝芝倒地之前在挨着张小连，包括当事人两家家人及其他证人均陈述殷汝芝倒地受伤的事实，结合医院的诊断证明，认定张小连将殷汝芝推倒致伤。张小莲辩称没有殴打殷汝芝，与查明的事实不符，不予采纳。关于殷汝芝的损失数额和赔偿标准。1、医疗费。从诊断证明可以看出，殷汝芝本次住院治疗的11种疾病中，有6项的治疗与本次损害无关，其又是在受伤两日后才去住院治疗，且2356.97元的医疗费中，大部分是用于检查、化验及其他的费用，药费只占很少一部分，但鉴于殷汝芝治疗有些疾病的费用和其本次损伤的治疗费用确实无法分辨，因此，酌定按殷汝芝医疗费票据数额的40％，即958.79元(2356.97×4 0％)计算，由张小连按应承担的责任比例赔偿；2、误工费。因原告殷汝芝系高龄老人，已失去劳动能力，其主张误工损失，不予支持；3、护理费。殷汝芝住院8天，护理人员为农民，按一人护理，参照2011年河南省农村居民年纯收入计算，护理费为144.75元(6604.03元÷365天×8天)；4、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，20元×8(天)即160元；5、营养费。因殷汝芝系高龄老人，虽为轻微伤，仍需一定营养，营养费酌定为40元；6、交通费，酌定为30元。以上合计1333.54元，张小连赔偿80％，即1066.83元，殷汝芝请求超出部分，不予支持。关于朱巧云与张小连的责任。朱巧云与张小连的纠纷是发生在第一次纠纷之后。本来纠纷已经过去，他们可以通过更好的方式解决，但朱巧云再次指责张小连，是导致此次纠纷的直接原因，而且，从当事人认可的事实看，本次厮打，朱巧云家三人参加(其中有两个男的)，显然，张小连处于劣势。因此，朱巧云对此次造成的损害应当承担主要责任(70％)，张小连承担30％的责任。关于朱巧云的损失数额和赔偿标准。1、医疗费。以朱巧云提供的医疗费票据1093.65元为准；2、误工费。原告朱巧云为农民，住院7天，参照2011年河南省农村居民年纯收入计算，误工费为126 .5元(6604.03元÷365天×7天)；3、护理费。护理人员为农民，护理费为126.65元(计算标准及方法同误工费)；4、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，20元×7(天)即140元；5、营养费。朱巧云为轻微伤，其请求营养费不予支持；6、交通费，酌定为30元。以上合计1516.95元，张小连赔偿30％，即455.09元。朱巧云请求超出的部分，不予支持。据此，原审法院判决：一、张小连赔偿殷汝芝医疗费、护理费，住院伙食补助费、营养费、交通费共计1066.83元。于本判决生效之日起三日内履行完毕。 二、张小连赔偿朱巧云医疗费、误工费、护理费，主院伙食补助费、交通费共计455.09元。于本判决生效之日起三日内履行完毕。  三、驳回殷汝芝、朱巧云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由朱巧云、殷汝芝负担25元，张小连负担25元。

宣判后，张小连不服，提起上诉。其上诉称：1、殷汝芝倒地、头部受伤与其无关，殷汝芝医疗费用其不应赔偿；2、朱巧云自身存在重大过错，原审法院判决其承担赔偿责任错误；3、原判决对双方所承担的责任划分不当。请求二审法院查明事实，依法公正判决。

二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。

本院认为，公民的健康权受法律保护。张小连因琐事两次与殷汝芝、朱巧云发生纠纷，分别造成殷汝芝、朱巧云受伤住院治疗。对此，张小连应当承担相应的赔偿责任。关于张小连上诉称殷汝芝倒地、头部受伤与其无关，殷汝芝医疗费用其不应赔偿的问题。原审法院依据公安机关调查的证人、证言以及张小连在公安机关的陈述认定张小连将殷汝芝推倒致伤的事实存在。原审法院依据该案相关的事实、医院的诊断证明，并结合张小连在本案所承担的责任做出相应的判决并无不当。上诉人张小连该上诉理由无事实依据，不予采纳。关于张小连上诉称朱巧云自身存在重大过错，原审法院判决其承担赔偿责任错误的问题。该案双方纠纷发生后张小连未能妥善、冷静的处理纠纷，并与殷汝芝、朱巧云相互厮打，原审判决张小连承担30﹪的责任并无不当；张小连该上诉理由不足，本院不予采纳。关于张小连上诉称原判决对双方所承担责任划分不当的问题。原审法院依据本案的事实、公案机关询问笔录，并结合双方当事人在本案所承担的责任做出相应的判决正确。上诉人张小连该上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费25元，由上诉人张小连负担。

本判决为终审判决。

                                         审 判  长   刘  俊  波

                                         审 判  员   李  光  明

                                         审  判  员  王      静

                                         二 ○ 一三年 一月 三 十 日

                                         书 记  员   杨   新   华