被告人肖会英诈骗一案

原公诉机关新郑市人民检察院。

上诉人（原审被告人）肖会英，女，1975年9月14日出生于河南省新郑市，汉族，中专文化程度，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于 2013年1月25日被新郑市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于郑州市第一看守所。

辩护人梁志峰，河南开达律师事务所律师。

新郑市人民法院审理新郑市人民检察院指控原审被告人肖会英犯诈骗罪一案，于2013年6月5日作出（2013）新刑初字第209号刑事判决。原审被告人肖会英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定，2012年1月12日，被告人肖会英为了从被害人付某处借钱归还以前欠款，使用伪造的新郑市郑韩路荣立小区1栋1单元4楼西户售房协议和收条，虚构自己是房主的事实，同被害人付某签订卖房协议作担保，骗取付某现金66500元后逃匿。

原判认定上述事实的证据，有被告人肖会英的供述，被害人付某的陈述，证人岳某、张某、王某、刘某等人的证言，书证售房协议、收到条、借款条，扣押发还物品清单，到案经过、被告人户籍证明、无前科证明等。

根据上述事实和证据，原审法院以诈骗罪判处被告人肖会英有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人肖会英退赔被害人付某损失五万元。

肖会英上诉及其辩护人辩护提出，肖会英借款时，提供的有担保人，被害人的债权可以实现，其没有非法占有的主观故意及行为，不构成诈骗罪。

经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。

关于肖会英的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，第一，被害人付某陈述，证人岳某、张某的证言，及肖会英的供述均能相互印证一致，证明付某要求必须有房产作抵押才同意借钱给肖会英，肖会英为从付某处借款，编造借款用途，伪造售房协议和收条，让付某产生错误认识，将现金借给肖会英；第二，证人刘某、王某证明租住自家房屋的肖会英伪造售房协议将自己的房子作抵押向付某借款外，还用此方式向他人借款，且证明多位债权人来向肖会英讨要债务；第三，肖会英收入较低，无个人房产，亦无具体经营业务，其明知自己没有还款能力，仍虚构事实骗取钱款用于挥霍性使用，并为逃避履行债务变换居住地点及联系方式，致被害人钱款不能返还；上述行为足以证明肖会英具有非法占有他人财物的主观故意和行为，其行为符合诈骗罪的构成要件。故其上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。

本院认为，上诉人（原审被告人）肖会英以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且系数额巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

                                             审  判  长   宋应红

                                             审　判　员   张鹏飞

                                             代理审判员   邵晓斐　

                                            二○一三年八月二十七日

                                             书　记　员　　高　嫱