原告杨冰冰与被告李想离婚纠纷一案一审民事判决书

原告杨冰冰，女，1985年12月30日生。

被告李想，男，1984年12月8日生。

原告杨冰冰与被告李想离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨冰冰到庭参加了诉讼。被告李想经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杨冰冰诉称，2008年5月21日，原、被告在信阳市平桥区登记结婚，婚后生育一女，双方无财产，无债权债务。2009年初，被告以打工为名离家出走，双方开始分居，其间，被告基本未履行家庭义务，导致原、被告双方感情破裂。综上所述，婚姻关系以夫妻感情为基础，原、被告双方由于感情不和，加之，被告长达四年不履行夫妻义务。故请求法院判令原、被告解除婚姻关系；婚生女儿由原告抚养；被告每月给付抚养费300元，自判决生效之日起至女儿18周岁止；本案诉讼费由被告承担。原告提供的有信阳市平桥区五里店街道办事处凤台居民委员会出具证明、结婚证、证人证言等证据。

被告李想未答辩及应诉。

经审理查明，原住信阳市平桥区九店乡的被告李想与住信阳市平桥区五里店街道办事处的原告杨冰冰经人介绍相识后开始同居生活，2006年9月18日生一女李果霓，其现随原告方共同生活。双方于2008年5月21日补办结婚登记手续。婚初，原、被告双方夫妻关系尚可。后因性格等原因，双方发生吵闹。现双方因感情不和分居已满2年，且被告至今下落不明。为此，原、被告双方因感情问题酿成纠纷。

以上事实有原告陈述、证人证言、书证等证据佐证，足以认定。

本院认为，依法是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。在本案中，原告与被告共同生活期间未建立起夫妻感情，因性格等事由，双方发生争执，并导致双方分居，已满2年。因被告下落不明双方无和好可能，应准许离婚。李果霓也应由原告直接抚养，但被告应支付一定数额的抚养费（含生活费、教育费、医疗费等费用），原告要求被告按每月300元支付抚养费并无不当。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

一、准许原告杨冰冰与被告李想离婚。

二、李果霓由原告杨冰冰直接抚养，被告李想于本判决生效之日起直至李果霓十八周岁止，每月支付抚养费300元，每年抚养费于当年12月31日前一次性付清。

本案受理费300元，由原告杨冰冰承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。

                                             审  判  长   余亚萍

                                             审  判  员   张  晓

                                             审  判  员   陈政泽

                                             二 ○一三年七月三日

                                             书  记  员   谭清丽