杨恩诉李银行、许世龙、崔泽武买卖合同一案一审民事判决书

文 / 河南省巩义市人民法院
2016-07-11 04:46
杨恩诉李银行、许世龙、崔泽武买卖合同一案一审民事判决书
提交日期:2013-09-20 12:26:42
河南省巩义市人民法院
民事判决书
(2013)巩民初字第1298号

原告杨恩,男,1946年6月22日出生,汉族。

被告李银行,男,1962年12月9日出生,汉族。

委托代理人李效祖,河南魁达律师事务所律师。

委托代理人翟学章,河南魁达律师事务所律师。

第三人许世龙,男,1974年11月29日出生,汉族,。

委托代理人路未晞,河南国基律师事务所律师。

第三人崔泽武,男,1971年4月16日出生,汉族。

原告杨恩诉被告李银行、第三人许世龙、崔泽武买卖合同纠纷一案,本院于2013年4月8日立案受理后,依法组成合议庭,于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告杨恩,被告李银行的委托代理人翟学章,第三人许世龙的委托代理人路未晞及第三人崔泽武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杨恩诉称:原告系成品油经营者,被告系巩义市小关丰门沟石子厂负责人。被告在2011年8月找到原告说:“我是丰门沟石子厂的,有铲车、钩机需要加柴油,每次加油由我电话通知,照头付款。油送到后由各车司机签字到财务结算。”被告开始尚能按时付款,后因无现款支付,分别于2012年3月6日、2012年3月8日为原告出具欠条两份,共计8020元。后原告多次讨要,被告至今未付,故诉至法院,请求依法判令被告李银行、第三人许世龙及第三人崔泽武支付柴油款8020元,并承担该款自2013年4月8日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。

被告李银行辩称:原告诉称被告李银行系巩义市小关丰门沟石子厂负责人没有根据,不是事实。被告只是巩义市小关丰门沟石子厂的一名工作人员,被告在证明条上签名的行为系职务行为。巩义市小关丰门沟石子厂是第三人崔泽武和许世龙合伙经营的,2012年4月20日,崔泽武与许世龙签订的退伙协议约定,2012年4月1日前石料厂运费、油款、工资等费用均由许世龙承担,原告要求被告承担柴油款,实际是没有弄清真正应当承担债务的主体,原告所诉债务应由第三人许世龙承担。法院应驳回原告对被告的起诉。

第三人许世龙述称:欠条出具人与第三人许世龙无关,第三人许世龙不应该参与本案诉讼。被告系崔泽武雇佣的人员,其造成的债务同第三人许世龙无关,第三人许世龙不应承担本案的债务。第三人许世龙从未聘请被告作为职工,被告在欠条上签名的行为应由其本人或者第三人崔泽武承担责任。被告不能证明本案所涉柴油同第三人许世龙有关或系第三人许世龙使用,故第三人许世龙在本案中不应承担责任。

第三人崔泽武述称:其和许世龙于2011年8月份合伙经营了金成石料厂,被告李银行系崔泽武和许世龙合伙经营金成石料厂期间,雇佣的工人。原告所供的柴油用于金成石料厂的铲车。被告李银行不该承担还款责任。2012年4月份,崔泽武退伙,由许世龙一个人经营,其与第三人许世龙签订的退伙协议约定2012年4月1日前金成石料厂所欠运费、油款、工资等一切杂费均由许世龙承担。因此,原告所诉的柴油款应该由许世龙承担还款责任。

经审理查明:2011年8月1日,第三人许世龙和崔泽武合伙经营了金成石料厂,该厂没有进行工商登记。2012年4月20日,第三人崔泽武退伙,金成石料厂由第三人许世龙一人经营,两人并约定2012年4月1日前金成石料厂所欠运费、油款、工资等一切杂费均由许世龙承担。被告李银行在第三人许世龙和崔泽武合伙期间,是该厂雇佣的员工。原告杨恩于2012年3月6日和2012年3月8日分两次供给该厂柴油共计8020元。后该款一直未付,引起诉讼。

本院认为:合伙人对合伙债务承担连带责任。第三人许世龙和崔泽武合伙经营金成石料厂期间,原告杨恩为该厂供给了价值8020元的柴油,该货款系第三人许世龙和崔泽武合伙期间的共同债务,应由第三人许世龙和崔泽武承担连带清偿责任。被告李银行是金成石料厂的雇佣人员,其给原告出具证明条的行为系职务行为,其对原告所诉的债务不应负清偿责任。原告请求判令第三人许世龙和崔泽武支付货款8020元并支付利息损失的诉讼请求,本院予以支持。由于第三人许世龙和崔泽武之间的合伙关系有合伙协议和退伙协议以及第三人许世龙和崔泽武的陈述为证,原告所诉债务系第三人许世龙和崔泽武合伙期间的共同债务,此债务依法应由第三人许世龙和崔泽武承担连带清偿责任。第三人许世龙述称原告提交的证明条与其无关,被告系崔泽武雇佣的人员,其造成的债务第三人许世龙不应承担责任的理由缺乏依据,本院不予采纳。第三人崔泽武述称2012年4月,其与第三人许世龙签订的退伙协议约定2012年4月1日前金成石料厂所欠运费、油款、工资等一切杂费均由许世龙承担,因此,原告所诉的柴油款应该由第三人许世龙承担还款责任。对此,本院认为,该协议仅约束许世龙和崔泽武,不能对抗二人合伙期间的债权人,故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第47条、第53条之规定,判决如下:

一、第三人许世龙、崔泽武于本判决生效之日起十日内支付原告杨恩柴油款八千零二十元并赔偿原告杨恩该款自二〇一三年四月八日起至本判决判定还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失,并互负连带清偿责任;

二、驳回原告杨恩的其他诉讼请求。

如果第三人许世龙和崔泽武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费五十元,由第三人许世龙和第三人崔泽武负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。

上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内,向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。交费帐户:郑州市财政局收款专户;帐号:9230520109033282;开户行:郑州银行营业部。

                                             

                                             审  判  长  郑志远

                                             代理审判员  胡晓君

                                             代理审判员  周小洁

                                             

                                           二○一三年八月二十九日

                                             

                                             书  记  员  王  林



推荐阅读: