被告人王盟盟等盗窃一案

原公诉机关郑州市二七区人民检察院。

上诉人（原审被告人）王盟盟，男，1989年10月12日出生，汉族，初中文化程度，农民。因犯盗窃罪于2007年8月1日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金500元。因犯抢劫罪于2008年2月2日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2010年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月28日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。

上诉人（原审被告人）王涛，男，1988年8月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。因犯强奸罪于2010年1月4日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月28日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。

原审被告人王晗鹏，男，1991年1月4日出生，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月28日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。

原审被告人王焕利，男，1989年3月21日出生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月28日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。

郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告王盟盟、王涛、王晗鹏、王焕利犯盗窃罪一案，于二○一三年五月二十八日作出（2013）二七刑初字第178号刑事判决。原审被告人王盟盟、王涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定：

一、2012年8月15日14时许，被告人王盟盟、王涛、王焕利、王晗鹏经预谋后，在郑州市二七区淮南街郑飞小区西区，由王涛望风，王盟盟在王焕利、王晗鹏的协助下，攀爬进入郑飞小区西区100栋3单元2楼，趁无人之机从窗户进入该2楼西户被害人张某家中，盗窃现金20元。后由王涛、王焕利望风，王盟盟通过王晗鹏搬来的梯子攀爬进入该单元3楼郑某家中，盗窃1个黄金锁（重6.63克，经鉴定每克黄金价值人民币388元，该金锁价值人民币2572.44元）、1条黄金项链（重9.108克，经鉴定每克黄金价值人民币388元，该黄金项链价值人民币3533.904元）、2枚黄金戒指（共重9.633克，经鉴定每克黄金价值人民币388元，该2枚黄金戒指价值人民币3737.604）、1条黄金手链（重13.45克，经鉴定每克黄金价值人民币388元，该黄金手链价值人民币5218.6元）、1个花型黄金项链吊坠（重5.37克，经鉴定每克黄金价值人民币388元，该黄金吊坠价值人民币2083.56元）、1个圆筒形黄金项链吊坠（重5.292克，经鉴定每克黄金价值人民币388元，该黄金吊坠价值人民币2053.296元）、2个玉坠（无法估价）、银项链（无法估价）、人民币700余元。现被害人张某被盗20元人民币已被追回并发还被害人，王盟盟将其盗窃的黄金项链、黄金戒指、黄金手链以14 100元的价格卖给周某，现无法追回。

原判认定上述事实的证据，有被告人王盟盟、王涛、王晗鹏、王焕利的供述，被害人郑某、张某的陈述，证人郑一某、周某的证言，勘验检查笔录，手印鉴定书，被盗物品发票复印件及相关证明，涉案物品价格鉴定结论书，赃款照片、指认现场照片，通话记录，受理案件经过、到案经过等。

二、2012年7月22日，被告人王盟盟、王涛、卫某（另案处理）预谋盗窃后，在郑州市高新区秦庄村，由卫某望风，被告人王涛用锥子将被害人耿某家的门锁撬开后进入其房间，盗窃戴尔牌笔记本电脑一台（无法估价）。被告人王盟盟、王涛、卫某在郑州市东风路科技市场以1500元的价格将该笔记本电脑销售，现赃物未追回。

公安机关接报案后，于2012年8月27日在老鸦陈村富春江洗浴中心四楼一房间内将王盟盟、王晗鹏、王焕利三人抓获。同年8月28日，王盟盟通过手机将王涛约至郑州市石佛镇岳岗村，守候在此处的民警将王涛抓获。

原判认定上述事实的证据，有被告人王盟盟、王涛供述，被害人耿某陈述，证人卫某证言，受理案件经过、到案经过，刑事判决书，释放证明，被告人身份情况等。

根据以上事实和证据，原审法院认定：1、被告人王盟盟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金25 000元。2、被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金20 000元。3、被告人王晗鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年零六个月，并处罚金12 000元。4、被告人王焕利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10 000元。

上诉人王盟盟及王涛上诉称：其量刑过重，请求二审法院依照2013年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定对其量刑。

经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。

关于上诉人王盟盟和王涛的上诉理由，经查，根据2013年4月4日施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到解释第一条规定数额巨大、数额特别巨大百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，量刑起刑点应为三年以上十年以下。本案中，王盟盟和王涛系入户盗窃，盗窃数额已达到特别巨大百分之五十，根据从旧兼从轻原则，应适用1998年《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的规定。原判根据本案事实、累犯、立功以及退赃等情节，对二人量刑并无不当，故上诉人王盟盟和王涛的上诉理由均不能成立，不予支持。

本院认为，上诉人（原审被告人）王盟盟、王涛、原审被告人王晗鹏、王焕利以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对王盟盟和王涛的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

                                             审  判  长  李和平

                                             审  判  员  何  军

                                             代理审判员  王新茹

                                            二○一三年七月二十五日

                                             书  记  员  王  芃