李运龙诉王宏杰相邻关系一案一审民事判决书

原告李运龙，男，1956年6月4日出生。

委托代理人宋江培，巩义市站街法律服务所法律工作者。

被告王宏杰，又名王红杰，男，1954年12月20日出生。

委托代理人尹勤典，巩义市芝田法律服务所法律工作者。

委托代理人王宏钦，男，1963年9月16日出生。

原告李运龙诉被告王宏杰相邻关系纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理。依法由审判员尚玉拴适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转换为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告李运龙的委托代理人宋江培、被告王宏杰及其委托代理人尹勤典、王宏钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李运龙诉称：原告宅基地与被告宅基地相邻，被告的宅基地高出原告宅基地近2米。2013年2月，被告因建房拓宽宅基地，用小装载机将高处被告的土推到原告院内，致使原告院内积土多达50余方。原、被告多次协商未果。2013年2月12日，原告租赁王顺发的装载机，欲将院内的积土推出，被告及其亲属非法阻挡原告施工。由于被告将土推到原告院内，导致原告出行困难，且夏季汛期来临，为防止汛期雨水排除不畅，避免造成较大损失，请求依法判令被告清理原告院内土方或支付清理土方费用4000元。诉讼过程中，原告减少诉讼请求，请求判令被告清除原告院内的土方。

被告王宏杰辩称：原告诉称的宅基系李文禄所有，被告所堆放的土堆是在自己院内。故原告不具备诉讼主体资格，应依法驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：原、被告之间系相邻关系。李文禄系原告之父。李文禄于1983年4月取得0003965号宅基地使用证，该宅基地使用证上载明有两处宅基，其中胡家坟宅基的四至为：东至王其明，西至李太乙，南至李丁山，北至22队集体。李文禄去世后，原告搬进胡家坟宅基内居住至今。王其明系被告王宏杰之父。王其明于1985年7月取得0008078号宅基地使用证，该宅基证上所记载的路南宅基的四至为：东至王洪杰，西至集体地李文六，南至赵安、李改性等人，北至王中安。王其明去世后，被告搬进该宅基内居住至今。

2013年2月，被告为了修通自己院内的水路，将自己院内的土推入原告的房屋前方，导致原告出行不便，引起诉讼。

同时查明：被告现居住的房屋的地势比原告现居住的房屋的地势高。被告房屋的西边有用砖垒成的砖墙一道，系原、被告之间的临时墙，约1997年至1998年间摆放至今。砖墙的西边即是原告的房屋。

本院认为：原告在其父亲李文禄去世后，居住在位于胡家坟的宅基内至今，实际上对房屋进行管理和使用，故原告作为诉讼主体适格。原、被告系相邻关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告为了自身的排水方便，将土推入原告房屋的前方，被告辩称其堆放的土系在被告院内，原告的诉讼请求不能成立，对此，本院认为，原、被告确因土地使用权发生争议，可通过有关部门处理解决。被告堆放的土已对原告出行造成不便，其行为存在过错，应当承担侵权责任，故对原告要求被告清理原告房屋前的土方的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：

被告王宏杰于本判决生效之日起十五日内清除其堆放在原告李运龙房屋前的全部土方，不得妨碍原告李运龙正常通行。

案件受理费五十元，由被告王宏杰承担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。

                                             审  判  长  尚玉拴

                                             人民陪审员  张应照

                                             人民陪审员  周同欣

                                           二○一三年八月二十二日

                                             书  记 员  李增学