李孟诉郭伏拴、薛爱梅民间借贷纠纷一案

原告李孟，男，1973年9月13日生。

委托代理人马中普，河南德耀律师事务所律师。

被告郭伏拴，男，1969年6月28日生。

被告薛爱梅，女，1969年10月20日生。

原告李孟诉被告郭伏拴、薛爱梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李孟到庭参加诉讼，被告郭伏拴、薛爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告李孟诉称，2011年1月25日被告郭伏拴向原告借款60000元，被告薛爱梅为担保人，并立有字据。现要求二被告还款，但遭拒绝。为此请求：判令被告郭伏拴偿还原告借款60000元，被告薛爱梅负连带责任。

被告郭伏拴未答辩。

被告薛爱梅未答辩。

经审理查明，2011年1月25日，被告郭伏拴向原告李孟借款60000元，一年期，无息，被告薛爱梅为担保人，但对保证方式没有约定。

上述事实，由原告提交的借据一份，以及原告陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭伏拴向原告借款60000元并立有借据，该借据系原、被告双方当事人的真实意思表示，对其效力本院予以确认，该借条能够证明原告李孟、被告郭伏拴之间已形成民间借贷法律关系，被告郭伏拴至今未归还原告上述借款，已构成违约，应承担归还原告借款的违约责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告双方对保证方式、保证期间均没有约定，应认定为连带责任保证，且保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即截止2012年7月25日，而原告未提交相关证据证实其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告薛爱梅依法应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：

一、被告郭伏拴于本判决生效之日起十日内给付原告李孟借款60000元；

二、驳回原告李孟的其他诉讼请求。

如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1300元，由被告郭伏拴负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  郝俊杰

                                             代理审判员  赵广庆

                                             人民陪审员  宋志军

                                             二○一三年七月二十六日

                                             书  记  员  程晓东