崔文利诉梁建伟、孙晓丽民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告崔文利，女，1966 年8月24日出生，汉族。

委托代理人宋恒，河南先为律师事务所律师，代理权限特别授权。    

被告梁建伟，男，46岁，回族。

被告孙晓丽，女，46岁，回族，（系梁建伟之妻）。

原告崔文利诉被告梁建伟、孙晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尤双喜独任审理，对此案依法公开开庭审理，原告崔文利的委托代理人宋恒到庭参加了诉讼。被告梁建伟、孙晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。

原告诉称，2011年4月15日，被告梁建伟以做生意资金紧张为由向原告借款四万元，借款期限三个月。原告以现金方式支付借款，被告出具借条。借款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还，其行为已严重违约。此借款是在梁建伟与孙晓丽的夫妻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”两被告负有共同还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，依法判令被告返还原告借款人民币4万元，并支付逾期还款利息3660元（逾期利息自2011年7月15日计算至2013年4月24日),判令被告承担本案诉讼费。

两被告未答辩。

经审理查明，2011年4月15日，被告梁建伟向原告崔文利出具借条一张，“今借到崔文利肆万元正<40000>，期限三个月2011.4.15——7.15，梁建伟”。原告以现金方式支付借款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还，原告具状来院，要求依法判令被告返还原告借款人民币4万元，并支付逾期还款利息3660元（逾期利息自2011年7月15日计算至2013年4月24日),判令被告承担本案诉讼费。被告梁建伟、孙晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。

本院认为，被告梁建伟向原告崔文利出具借条，借款4万元，事实清楚，证据在卷资证，应当予以确认。借款逾期未还，形成债务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定,债务应当清偿。最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告梁建伟借款是在与孙晓丽婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，孙晓丽没有提交证据证明崔文利与梁建伟之间明确约定为梁建伟个人债务，也没有证据证明该笔债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，原告崔文利要求梁建伟、孙晓丽夫妻共同偿还该笔债务，有事实依据和法律依据，应当依法支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求两被告支付逾期付款的利息的诉求，符合法律法规规定，应当予以支持。被告梁建伟、孙晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对案件事实的陈述和辩解的权利，应当承担不利的法律后果。本案事实清楚，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：

一、被告梁建伟、孙晓丽共同偿还原告崔文利借款4万元；

二、被告梁建伟、孙晓丽共同支付原告崔文利自2011年7月15日至2013年4月24日止逾期付款的利息3660元；

上述款项在本判决生效之日起十日内履行完毕。

如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费892元由被告梁建伟、孙晓丽共同承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

                                             审判员：尤双喜

                                             二0一三年七月十二日

                                             书记员：王  丽