李某诉牛某离婚纠纷一案一审民事判决书

原告李某，女，1973 年6月23日出生，汉族，市团委干部。    

被告牛某，男，1971年10月5日出生，汉族。

原告李某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，对此案依法不公开开庭审理，原告李夏，被告牛振宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。

原告诉称，原告于1999年6月经人介绍相识，于2000年4月登记结婚。婚后育一子牛某。由于婚前双方不够了解，造成婚后感情破裂，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂。夫妻关系存续期间有住房一套系原告方公房（即现住所地）。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并由原告方抚养儿子牛知路，原告方公房归原告所有。

被告辩称，1、对于原告说的夫妻长期分居问题，是今年过年后，为了让李某休息好（李夏神经衰弱），我带孩子出来住了，对她对孩子都好。2、夫妻感情还存在，考虑到孩子的成长，我不同意离婚。可以当庭给我们讲一下如何搞好夫妻关系，修复夫妻关系。3、如果法庭调解不成，判决离婚时，最好把孩子判给我，有利于孩子的成长。4、财产问题，只有公务员小区一套房子，是以李某名义买的，只要认定是夫妻共同财产就行了，怎么分割都行。

经审理查明，原被告于1999年6月经人介绍相识，于2000年4月登记结婚。2003年购买市公务员小区勤政苑住房一套，2005年生育一子牛某。由于双方不注意婚后感情的交流，产生了一定的误解。原告以夫妻感情破裂为由，提起诉讼，要求离婚。庭审中，原告不同意调解。

本院认为，原被告双方婚前认识近一年时间，有一定的感情基础。夫妻共同生活过程中，偶遇家庭琐事产生矛盾是不可避免的，但并未达到感情确已破裂的程度。原告所诉夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，没有事实依据，也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚的法定条件，本院不予支持。为了维护家庭关系的稳定，以利于子女的成长，原告的离婚请求，应当依法驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：

驳回原告李某的诉讼请求。

诉讼费300元由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

                                             审  判  长：尤双喜

                                             人民陪审员：李艳红

                                             人民陪审员：王小丽

                                             二0一三年七月二日

                                             书  记  员：杨鹏举