上诉人赵俊锋与被上诉人王新年合伙协议纠纷一案民事判决书

上诉人（原审被告）赵俊锋，男，生于1967年2月17日。

被上诉人(原审原告)王新年，男，生于1962年2月9。

委托代理人陈宗宾，男，生于1961年9月21日，系王新年之亲属。

上诉人赵俊锋因与被上诉人王新年合伙协议纠纷一案，不服禹州市人民法院（2012）禹民一初字第3535号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵俊锋、被上诉人王新年的委托代理人陈宗宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审查明，2011年1月22日，原告王新年和被告赵俊锋共同作为乙方与甲方河南省工业经济发展中心签订矿山开发合作协议一份，双方约定甲方将位于河南省洛阳市嵩县洛宁县的矿山交付乙方开发建设。合同签订当日乙方借给甲方100万元，甲方河南省工业经济发展中心为原告王新年出具借款单一份。2011年3月26日，原告王新年和被告赵俊锋签订协议一份，就双方与河南省工业经济发展中心签订的矿山开发合作协议的有关事项，双方约定赵俊锋以人际关系确保王新年能够正常作业经营及有关事项的协调处理，否则在2011年6月1日前将王新年借给河南省工业经济发展中心的一百万元及一切投入资金负责返还王新年，并承担由此引发的债权债务，由上述条件赵俊锋拥有股份10%。

原审法院认为，原、被告共同作为乙方与河南省工业经济发展中心合作开发矿山并签订协议，后因客观原因矿山无法开发，该协议目的也无法实现。而被告赵俊锋与原告王新年又单独签订了协议，约定被告赵俊锋以人际关系确保王新年能够正常作业经营，否则将王新年借给河南省工业经济发展中心的一百万元负责返还王新年，并承担由此引发的债权债务，该协议系原被告双方自愿签订且不违反法律强制性规定，予以确认。故被告赵俊锋在矿山开发不能正常进行的情况下，应当依约返还原告王新年的100万元。由于双方未明确约定利息，利息自原告起诉次日起按银行同期贷款利率计算。关于被告赵俊锋申请追加河南省工业经济发展中心为被告的请求，不予支持。依法判决被告赵俊峰于本判决生效之日起十五日内支付原告王新年100万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年10月10日起计算至本判决确定的还款之日）。

上诉人赵俊锋上诉称，1、一审程序违法，庭审时是独任审判，而判决书上显示是组成合议庭审理；2、河南省工业经济发展中心是借款人，应当追加其为被告；3、一审认定事实不清，上诉人与王新年签订的协议为无效协议，无须履行。

被上诉人王新年辩称，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。

根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、一审程序是否违法；2、一审认定事实是否清楚，上诉人是否应当承担还款责任。3、是否应当追加河南省工业经济发展中心为当事人。

上诉人赵俊锋二审出示：1、其与河南省工业经济发展中心签订的合作协议一份（原件），2、河南省工业经济发展中心的工商注册信息（复印件），3、武警部队黄金六支队针对嵩县相关部门出具的函一份（复印件），证明上诉人仅属证人角色，不应承担还款责任，被上诉人王新年质证称，对证据的真实性无异议，但不能证明上诉人不承担责任。本院经审查认为，上诉人出示的证据1仅能证明2010年12月28日其与河南省工业经济发展中心签订的合作协议，证据2证明的是河南省工业经济发展中心的工商登记情况，证据3是武警部队黄金六支队派人到嵩县开展探矿工作，请求嵩县相关部门协助的公函，上述证据均不能证明上诉人不应当承担本案的还款责任，不予采信。

二审审理查明的事实和证据与一审一致。

本院认为，针对争议焦点1、一审庭审笔录显示是组成合议庭审理，且被上诉人也称系组成合议庭审理，上诉人赵俊锋称“未组成合议庭审理、一审程序违法”无证据支持，该项上诉理由不能成立。针对争议焦点2、王新年、赵俊锋与河南省工业经济发展中心签订合作协议后，王新年向河南省工业经济发展中心提供了100万元的借款，在王新年、赵俊锋随后签订的协议中，明确约定赵俊锋以人际关系确保王新年能够正常作业经营，否则将王新年借给河南省工业经济发展中心的一百万元负责返还王新年，并承担由此引发的债权债务，属债务人的加入，河南省工业经济发展中心与上诉人赵俊锋应共同承担还款责任，因被上诉人王新年一审仅选择起诉了上诉人赵俊锋，上诉人赵俊锋应承担还款责任，在其履行完义务后，享有向河南省工业经济发展中心追偿的权利。针对争议焦点3、被上诉人王新年在一审仅选择起诉了上诉人赵俊锋，河南省工业经济发展中心也并非必要的共同诉讼人，一审不予追加河南省工业经济发展中心为当事人并不违法。故上诉人赵俊锋上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

上诉费13800元由上诉人赵俊锋承担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长  崔  君

                                             审  判  员  王伟琪

                                             代理审判员  李艳伟

                                             二〇一三年八月十二日

                                             书  记  员  吕丹丹