张林克诉西峡县对外劳务输出中心确认合同效力纠纷一案一审民事判决书

原告张林克，男，35岁。

被告西峡县对外劳务输出中心。

负责人周海军，中心主任。

委托代理人张鑫，河南龙城律师事务所律师。

原告张林克与被告西峡县对外劳务输出中心确认合同效力纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法由审判员朱江伟担任审判长，与助理审判员庞晓峰、雷川组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告、被告负责人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2005年8月5日原被告签订劳务中介协议，协议签订后原告被河南省对外劳务合作公司（海维公司）派往科特迪瓦从事渔业捕捞。原告在科特迪瓦上船后一直从事打渔工作到2007年5月份一天，在原告打工的渔船上发生了阿莫利亚（氟利昂）冷冻瓦斯爆炸事件，在该次爆炸中将正在工作的原告被动吸入大量有毒气体，造成原告肺部严重烧伤，胃部和呼吸道大量出血并化脓，原告回国后在西峡协和医院继续治疗两个多月，花医疗费10000多元也没有治好，建议原告去上级医院治疗，由于原告家庭困难就找到被告单位，被告以高压姿态不对原告伤情进行鉴定，也不对原告工伤进行认定，就稀里糊涂给原告一次性赔偿40033元。当时原告也确实急需医疗费用，被迫无奈就和被告签订了赔偿协议，领取了被告给付的赔偿款。2011年11月13日原告去南阳对伤情做了法医鉴定，被鉴定为五级伤残。原告拿到鉴定书后就去找被告被告不管，原告就去相关部门上访。原告经咨询律师，得知当初和被告签订的赔偿协议第一存在违法，原告所属是工伤应当适用《劳动法》该协议无效；原告和被告签订的赔偿协议时原告存在重大误解和显示公平等可撤销事由，现在原告才知道该协议是可撤销协议。因此原告诉请法院依法撤销该赔偿协议。

被告西峡县对外劳务输出中心辩称：本协议签订时间2008年12月15日，距起诉时间已超过4年，根据法律规定，对协议的撤销权是1年。本协议是根据原告的受伤情况，经自愿充分协商达成一致意见后所签订后，是双方的真实意思表示，不存在重大误解和显示公平。根据劳动争议调解仲裁法第4条，协商和调解解决纠纷是解决劳动争议的可选途径，双方选择协商解决本纠纷，符合劳动法规定的法律程序。本协议是双方自愿签订且于2008年已履行完毕，协议中包含医疗、伤残、误工等各项费用，原告及其家属保证不再提出其他任何要求。因此原告要求撤销协议没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：2005年8月5日，西峡县人民政府外事劳务办公室和原告张林克签订劳务中介协议，由河南省对外劳务合作公司下属海维公司将原告张林克派往科特迪瓦从事渔业捕捞。2007年5月，原告所在渔船发生氟利昂气体泄漏引发吸入性中毒事件，原告张林克出现呼吸道吸入性损伤。回国后在西峡县豫西协和医院住院治疗61天，诊断为肺部爆伤合伴感染（肺炎），肝功能损害。2008年12月15日，被告西峡县对外劳务输出中心受河南省对外劳务合作公司（海维公司）委派（甲方），与原告张林克（乙方）签订协议：“一、甲方同意一次性支付乙方住院治疗费用，（凭协和医院发票）11467元人民币…;二、甲方同意一次性支付乙方伤残、误工等补偿费40033元人民币…;三、甲方除第一、二条责任外，不再负担其它任何责任和义务，乙方及家属保证不提出其它任何要求……”2008年12月27日，原告张林克除被告已支付7500元医疗费外另在被告处领取了赔偿款44000元，该协议履行完毕。2011年11月9日，原告张林克委托南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2011年11月13日作出南峡光司鉴所（2011）临鉴字第1/111301鉴定意见书，结论：张林克肺损伤遗留肺通气功能中度障碍属五级残。之后原告张林克认为应认定为工伤，赔偿数额过低为由多次向有关部门上访、信访。

以上事实，由原被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。

本院认为，原告张林克出国打渔过程中意外受伤，经原被告协商，双方自愿达成赔偿协议，由被告支付原告补偿费40000余元，且协议已经履行完毕。现原告以协议存在违法、重大误解和显示公平为由请求撤销协议，被告辩称合同撤销权为一年，原告超1年后起诉，应驳回原告的诉请。本院认为该协议并不存在违法行为，且是否违法不属于合同撤销的事由，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条:”下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。民事行为的撤销必须要请求人民法院或者仲裁机构进行撤销。”如果协议存在重大误解或者显示公平，原告可以请求法院或者仲裁机构撤销。但依我国合同法之55条，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权，撤销权消灭。撤销权的行使期限是1年，且不得中止、中断，也不得延长，是除斥期间，自当事人知道或应当知道撤销事由之日起计算。原被告签订协议时间为2008年12月15日，之后在2011年11月9日到鉴定机构作出伤残鉴定，原告应当知道其撤销事由，其应当在1年内应当到法院或者仲裁机构行使撤销权，但直到2013年1月24日到本院起诉，已超出了法定的撤销权行使期间，撤销权已经消灭。因此，对于原告诉请撤销合同，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，判决如下：

驳回原告张林克的诉讼请求。

本案受理费100元，由原告张林克承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  朱江伟

                                             助理审判员  庞晓峰

                                             助理审判员  雷  川

                                             二○一三年七月九日

                                             书  记  员  何红豪