上诉人孙万杰、吕军周健康权纠纷一案民事判决书

上诉人（原审原告）孙万杰，男，生于1965年12月9日，汉族。

委托代理人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。

上诉人（原审被告）吕军周，男，生于1969年3月8日，汉族。

上诉人孙万杰、吕军周因健康权纠纷一案，不服禹州市人民法院（2012）禹民一初字第3983号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙万杰及其委托代理人连迎宾，被上诉人吕军周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，2001年5月23日上午，原告孙万杰所在村委会，组织铲车在本村进行清理宅基地工作中，孙万杰以铲车将自家院墙推倒为由，将铲车扣押。当天下午被告吕军周等人根据村委会安排去到孙万杰家，要求孙万杰放走铲车，遭孙万杰拒绝，孙万杰先用砖头砸被告吕军周，吕军周跑到铲车跟前，拾起铲车下面的一根木棍，抡住孙万杰左腿部。当日，孙万杰被送往禹州市人民医院治疗，被诊断为左胫腓骨骨折，住院4日出院，花医疗费736.4元，同年5月24日，孙万杰与村委会付主任吕宗周立赔偿协议，内容“一次付给孙万杰一切费用5000元，后孙万杰不得以任何借口追究吕军周等人的法律责任。”同年5月27日，孙万杰之兄孙春杰代收5000元。2001年12月5日，原告孙万杰的伤情被该院司法鉴定中心评定为轻伤。原告孙万杰于2002年4月10日向该院提起控诉。2002年8月28日该院作出(2002)禹刑初宇第361号判决书，该判决认定自诉人孙万杰指控被告吕军周犯故意伤害罪，罪名成立，鉴于自诉人孙万杰有明显过错，被告人吕军周犯罪情节轻微，判决被告人吕军周犯故意伤害罪，免予刑事处分。2011年7月8日经许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定原告孙万杰左胫腓骨骨折，目前的伤残程度为9级。2013年3月11日经许昌钧州法医临床司法鉴定所司法鉴定原告孙万杰二次手术取出内固定装置费用评估为4394元。原告孙万杰共支出鉴定费1400元，检查费360元，另查明2001年河南省居民消费支出12336.47元。2012年居民可支配收入为18194.80元。河南省全省建筑业年平均工资为21851元。居民服务业为22438元。

原审法院认为,被告吕军周打伤原告孙万杰致9级残，被告吕军周应当赔偿原告孙万杰伤残赔偿金72779．2元(18194.8×20×20％)、被扶养人生活费11102.8元(12336.47×9×1/2×20％)。二次手术费4394元。酌定交通费l00元、鉴定费1400元、检查费360元、精神抚慰金10000元、误工费按许昌钧州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书评估说明二次手术住院10天计算598.65元(21851÷365×10)、护理费614.74元(22438×10÷365)、住院伙食补助费300元(30×l0)、营养费300元(10×30)。共计101949.39元。原告孙万杰在本案中亦有过错，可减轻被告人吕军周的赔偿责任。被告吕军周应赔偿原告孙万杰61169.63元(101949．39×60％)。原告孙万杰请求被告赔偿2001年的检查费、鉴定费、医疗费等各项损失，双方曾达成赔偿协议，且已履行。原告提供的证据8中的检查费、鉴定费及交通费、复印费、代书费等没有证据证明与本案有关联，该院不予支持。被告辩称，原告受伤11年后鉴定适用现在赔偿标准不公平，自己是履行职务造成原告损伤，应有单位承担责任，根据相关法律规定，赔偿标准应按一审法庭辩论终结时的上一年的统计，工作人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。故被告人的辩解意见该院不予采纳。遂判决:一、被告吕军周于判决生效后十日内赔偿原告孙万杰各项损失61169.63.元。二、驳回原告孙万杰其他诉讼请求。本案受理费788元，由被告吕军周承担，暂由原告垫付，待执行判决时一并原告。

上诉人孙万杰上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人没有扣押铲车也没有用砖头砸吕军周，自身没有过错。5月24日赔偿协议内容违反法律规定，是受胁迫所签，并非上诉人的真实意思表示，且上诉人并没有收到5000元的赔偿金，因此该协议是无效的。请求二审法院依法判决被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费等一切费用50万元。

上诉人吕军周上诉并答辩称，一审认定本案发生的打架行为与上诉人履行职务行为无关，与事实不符也与生效判决相抵触，本案赔偿责任应由村委会承担。打架发生后上诉人及宋庄村委会已经与孙万杰达成了赔偿协议，孙万杰在10年之后再次要求民事赔偿是重复主张权利。一审法院在没有立案前作为鉴定委托人进行鉴定，鉴定程序违法；鉴定意见适用国标不当及引用具体鉴定标准条文错误，不宜作为有效证据采信。孙万杰在医院通知其做钢板拆除手术的情况下，拖延长达11年之久，错过了最佳的治疗时间，将本没有太大问题的一次受伤导致成最后的伤残地步，这些责任不应当由上诉人来承担。孙万杰上诉称没有用砖头砸上诉人与事实不符，理由不能成立。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。

上诉人孙万杰针对吕军周的上诉答辩称，吕军周打人的行为不属于履行职位行为，应当承担赔偿责任。赔偿协议并没有履行，二次手术是因为要取钢板，不属于重复主张权利。伤残鉴定是正确的，原来没有去鉴定是因为禹州法院不让上诉人去鉴定。

经二审查明，二审认定事实与一审认定一致。

根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确。

本院认为,上诉人孙万杰上诉称其没有过错不应当减轻吕军周的赔偿责任，根据生效的刑事判决书认定事实，上诉人孙万杰扣押铲车并用砖头砸上诉人吕军周，对于打架的发生存在过错，一审判决孙万杰自己承担40%的责任并无不当，故孙万杰认为自己不应当承担任何责任的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。上诉人孙万杰又称双方达成的赔偿协议内容违法，是受胁迫所签且未履行应为无效协议，本院认为该协议约定有“一次性赔偿孙万杰医疗费、损失费等5000元后，孙万杰不得以任何借口追究村组、吕军周等任何法律责任”的内容，虽然按照法律规定孙万杰仍然可以追究吕军周的刑事责任，但是对于民事赔偿责任部分是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，应当合法有效；孙万杰认为协议是受胁迫所签不是其真实意思表示因未提供相应证据不能证明，又称协议没有履行，但有其兄孙春杰收到条足以证明协议已经履行完毕，故上诉人孙万杰要求吕军周赔偿从2001年的医疗费、误工费等各项损失的上诉理由也不能成立，本院不予支持。上诉人吕军周上诉称双方已经赔偿完毕，孙万杰在10年之后再次要求民事赔偿是重复主张权利，因孙万杰主张的二次手术相关费用是赔偿协议履行后新发生的费用，按照相关法律规定孙万杰有权主张，并不属于重复赔偿，故该上诉理由本院不予支持。上诉人吕军周又称其是履行职务行为应由村委会承担民事赔偿责任，虽然吕军周是根据村委会安排去孙万杰家要求孙万杰放车，但吕军周打伤孙万杰的行为并非是履行职务行为，故村委会不应当承担吕军周职务侵权的民事赔偿责任，但是考虑到吕军周的打架行为发生在其去孙万杰家履行职务的过程中，又因为孙万杰对于打架的发生具有过错，一审判决已经减轻吕军周的民事赔偿责任，故一审判决对于本案民事赔偿责任的认定及责任比例的划分事实清楚，处理结果公平适当，上诉人吕军周的该上诉理由不能成立。上诉人吕军周虽然对本案的鉴定意见书有异议，但并未提出重新鉴定申请，也未提供相反证据故不能推翻该鉴定意见书。上诉人吕军周又称孙万杰的伤残后果是其故意拖延二次手术时间造成的，不应承担伤残赔偿责任，因未提供相应证据证明，故对该上诉理由本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人孙万杰和上诉人吕军周的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

上诉费1576元，由上诉人孙万杰承担788元，上诉人吕军周承担788元。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长    孙根义

                                             审  判  员    李  兵

                                             代理审判员    李艳伟

                                             二〇一三年八月十三日

                                             书  记  员    吕丹丹