原告马泽英诉被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产损失保险合同纠纷一案一审民事判决书

原告马泽英，31岁。

委托代理人夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。

被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司。

负责人崔振祥，经理。

委托代理人田文波，河南联盟律师事务所律师。

原告马泽英诉被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马泽英的委托代理人夏永强，被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人田文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告马泽英诉称，2013年3月14日21时40分，原告驾驶豫GN9302号轻型厢式货车在道路上行驶，当原告驾车行至310省道与226省道交叉路口处时，与朱××驾驶的车辆相撞，造成两车损坏的交通事故，该交通事故发生后，经原阳县公安局交通警察大队处理，于2013年3月21日做出第2013314905号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告承担事故的全部责任，朱××无事故责任，经对朱××的车辆损坏评估车损为63725元，在原阳县公安交通警察大队主持调解下，原告与朱××达成了赔偿协议。2013年4月2日原告按协议赔偿给朱××各项损失67440元。2013年元月份，原告在被告处购买了第三者商业责任险，当原告向被告索赔各项损失时，被告以正在向上级报审批为由加以推拖，原告至今也得不到赔付，使原告的经济受到了极大的损失。故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告在保额内立即支付给原告施救费、停车费、评估费、汽修费计67440元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。

被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，1、在商业三者险范围内愿赔偿原告的合理损失；2、按商业三者险合同条款规定对原告自行支付第三者的赔偿数额保险公司有权重新核定；3、本案的诉讼费、停车费、评估费、施救费保险公司不承担。

原告马泽英向本院提交的证据材料有：1交通事故认定书一份；2、保单一份；3、赔偿协议书一份；4、车损鉴定书一份；5、施救费票据一份共23张计2300元，停车费票据8张计800元，评估费票据6张计600元；6、转让协议一份，以上证据证明原告的主张。

被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院提交的证据有：保险条款一份，证明施救费、停车费、评估费保险公司不承担。

经庭审质证，被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司对原告提供的证据1、2、6无异议；对证据3有异议，认为该协议是原告与朱五信自行达成的，对被告无约束力，且该协议不能证明原告履行了赔偿义务；对证据4有异议，认为评估时未通知被告，程序有失公平公正，且评估车损数额过高，部分零件无需更换；对证据5有异议，认为票据不能证明施救、评估、停车用途，且不属于被告赔偿范围。

原告马泽英对被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司提供的证据真实性无异议，但认为该条款属霸王条款且与法律及司法解释相抵触。

经庭审质证及合议庭评议，本院对原告马泽英提供的证据及被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司提供的证据真实性均予以认证。

本院根据当事人提交的上述有效证据及当庭陈述，对本案的事实确认如下：2013年3月14日21时40分，马泽英驾驶豫GN9302号轻型厢式货车顺310省道由南向北行驶，行至310省道与226省道交叉路口时，与顺310省道由北向南行驶的朱××驾驶的豫AG811W轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经原阳县公安局交通警察大队处理，于2013年3月21日作出第2013314905号道路交通事故认定书（简易程序），认定马泽英承担事故的全部责任，朱××无事故责任。2013年4月1日原阳县公安交通警察大队委托河南国信司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，对朱××的车辆损坏评估车损为63725元。2013年4月2日，马泽英与朱××达成了赔偿协议，马泽英赔偿朱××施救费、停车费共计740元，评估费3000元，修车费63700元，以上共计67440元。2013年1月19日，马泽英在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司购买了商业第三者责任保险200000元及不计免赔。马泽英还在中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司投有交强险，该公司在交强险范围内已赔付马泽英2000元。

另查明，朱五信在本次交通事故中的损失有：车辆损失63725元、评估费600元、停车费800元、施救费2300元，共计67425元。

本院认为，保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。按照合同约定，马泽英赔偿朱××的损失应由阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。朱××的损失共计67425元，但按照马泽英和朱××达成的调解协议，马泽英赔偿朱××施救费、停车费共计740元，该项费用实际为3100元，但应以740元计算；评估费3000元，而评估费实际为600元，应以600元计算；车辆损失63725元，马泽英赔偿朱××63700元，应以63700元计算。因此，阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司应支付给马泽英740元+600元+63700元=65040元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司支付的2000元，被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司还应支付给马泽英63040元。阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称不承担评估费、施救费、停车费的理由，按照原、被告签订的保险合同，并没有约定被告不承担上述费用，因此其辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：

一、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给马泽英各项费用共计63040元；

二、驳回马泽英的其他诉讼请求。

如果阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1486元，由马泽英负担86元，阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担1400元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告一并结清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

                                             审  判  长 刘 向 军

                                             审  判  员 李    琦

                                             人民陪审员 郭 培 周

                                             二○一三年八月十三日

                                             书  记  员 郭 春 秀