偃师市信用联社诉牛龙梅、陈建强借款担保合同纠纷一案一审民事判决书

原告偃师市农村信用合作联社

住所地 偃师市商都路65号。

法定代表人滕中亮，男，该社理事长。

委托代理人（特别授权）刘向辉，男，该联社营业部信贷员。

被告牛龙梅，女。

委托代理人（特别授权）吉奇峰，男。

被告陈建强，男。

原告偃师市信用联社诉被告牛龙梅、陈建强借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人刘向辉、被告牛龙梅的委托代理人吉奇峰到庭参加诉讼，被告陈建强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告偃师市信用联社诉称，1、请求依法判令被告（借款人）牛龙梅归还欠原告借款本金249000元，利息66547元（利息算至2012年12月31日），诉讼期间利息算至贷款还清之日止。2、被告（担保人）陈建强承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由二被告承担。

被告牛龙梅辩称，1、贷款时，借款人和担保人都是年轻人，没有经济收入且均无偿还能力，信用社当时调查的情况与实际情况不符。2、该笔借款是我顶名贷的，我根本就没用这款，也没有交过利息，实际用款人是王志杰。并且王志杰向我出具借我在信用社贷款250000元的借条一张。综上，我不应该偿还该笔借款，应由实际用款人王志杰进行偿还。

被告陈建强逾期未答辩。

经审理查明，被告牛龙梅于2010年6月25日向偃师市农村信用合作联社借款250000元，用途购酒。双方签订借款合同，载明：借款金额250000元，月利率9.7185‰，期限自2010年6月25日起至2011年6月25日止，双方又明确约定了逾期贷款罚息按合同利率加收50%。被告陈建强为该笔借款提供连带责任保证，双方亦签订了保证合同：保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。后信用社于当日把该笔款项汇入户名为牛龙梅、账号为00000105251576671889的活期存折中，该存折显示，凭密码支取。后该250000元借款分三次从该存折中被支取。现该折子由牛龙梅本人持有。款贷出后，被告偿还借款本金1000元及四次利息12710.99元，至今仍欠信用社借款本金249000元及至2012年12月31日利息66547元未付。

上述事实由原告提交的借款申请书、借款契约、借款担保保证书、借款合同、保证合同、贷款凭证、被告牛龙梅提交的活期存折复印件、借条复印件一张及庭审笔录等在卷资证。

本院认为，原告偃师市信用联社与被告牛龙梅签订有借款合同、与被告陈建强签订有保证合同，借款金额、期限、利率、保证方式、保证范围、保证期间约定明确，二被告到期不归还借款的行为，侵害了原告的合法权益；现原告要求被告牛龙梅还款，被告陈建强承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持；被告牛龙梅称其是顶名贷的款，不应还款的辩称，从借款形式上看，借款申请、借款合同、借款契约、贷款凭证上都是牛龙梅本人的签名，是牛龙梅真实意思表示。现该笔借款已从原告处汇入牛龙梅本人的银行存折账户中，就此说明，原告偃师市信用联社已按合同的约定履行了付款义务。同时，该存折是凭密码支取，该笔借款汇入到牛龙梅的账户上后，牛龙梅对账户上的金额具有所有、使用和支配的权利，其把该折子交予何人、出借给何人与本案无关，被告更不能以此为由认为借款不成立，其不应偿还该笔借款的辩称理由本院不予采信；因在庭审中被告牛龙梅出示的借条与本案的借款担保合同纠纷不属于同一个法律关系，被告牛龙梅可依据该借条另案起诉；被告牛龙梅称贷款时信用社调查情况与实际情况不符的辩称，因其未向法庭提交充分有效的证据予以证明，本院对该辩称理由不予采信；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一之规定，判决如下：

一、被告牛龙梅于本判决生效之日起十日内付清借原告借款本金249000元及至2012年12月31日的利息66547元，余息按约定算至本判决确定还款之日止。

二、被告陈建强对前述款、息负连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向借款人牛龙梅追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费6033元，由被告牛龙梅、陈建强负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。

                                             审 判 长：师淑桃

                                             审 判 员：刘改玲

                                             代审判员：张  菲

                                             二〇一三年七月二十九日

                                             书 记 员：胡晓培